Рішення № 27648331, 26.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4423/12

Номер провадження 2/1109/2338/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 92 541 грн. 05 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач сплатив вартість навчання відповідача у тренувальному центрі Чеських Авіаліній, а також витрати, пов»язвні з направленням у відрядження, на що витрачено 108 280 грн. 70 коп. ОСОБА_1 не відшкодував вказані витати в повному обсязі, а саме 92 541 грн. 05 коп. відповідачем не відшкодовані.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне.

01.07.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» та ОСОБА_1 укладено договір №94.89-11, згідно якого Авіакомпанія зобов»язалась направити працівника на навчання до м. Прага, Чехія та оплатити вартість навчання працівника в сумі 16 700 євро, а також витрати пов»язані з направленням у відрядження.

Згідно вимог договору наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» від 25.06.2011 року №201/кв другого пілота - стажора ОСОБА_1 направлено до м. Прага, Чехія на період з 04.07.2011 року по 09.08.2011 року для підготовки на тренажері ВС А-320 /а.с. 6/.

У зв»язку з неналежним проходженням відповідача навчання на ВС А320 в тренувальному центрі Чеських Авіаліній та не допуском його до здачі передбачених програмою екзаменів між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 від 27.07.2011 року до договору №94.89-11 від 01.07.2011 року, відповідно до якої працівник зобов»язаний відшкодувати в строк до 31.01.2012 року Авіакомпанії вартість навчання та пов»язані з направленням на навчання витрати.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої строни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.2.3., відповідач взяв на себе зобов"язання відшкодувати витрати на навчання та пов»язані з навчанням витрати у випадку неналежного проходження навчання та не здачі передбачених екзаменів.

Вартість частини навчання склала 88 289 грн. 80 коп., що підтверджується листом Чеських Авіаліній та договором, 19 630 грн. 29 коп. витрат на відрядження, 302 грн. 94 коп. витрат на авіаквитки до Праги та назад, що в сумі складає 108 223 грн. 03 коп.

За згодою відповідача у відповідності до п.2.2.4 договору №94.89-11 частина витрат, а саме 15 681 грн. 98 коп. були вирахувані з його заробітної плати при звільненні, решта коштів, а саме 92 541 грн. 05 коп. відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 4 ст. 611 ЦК України,- у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Листом від 15.03.2012 № 34.10-24 Позивач направив відповідачу вимогу про відшкодування вказаної суми, однак Відповідач не зробив цього в установлений термін.

Відповідач, не виконавши своїх зобов'язань по відшкодуванню вартості навчання та витрат, пов'язаних з направленням у відрядження, порушив умови договору № 94.89-11.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Крім того, на виконаня вимог ст.ст. 85, 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 925 грн. 41 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 627, ст. ст.15, 57-60, 85, 88,208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро», ЄДРПОУ 32329513, р/р 26007057002455 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 витрати на навчання в розмірі 92 541 грн. 05 коп. та судовий збір в розмірі 925 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько