Рішення № 27648298, 22.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9726/12

Номер провадження 2/1109/3886/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності , в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності , в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 , яким просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивувала тим, що вона є донькою померлого спадкодавця та в розумінні статті 1261 Цивільного кодексу України - спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, спадкоємцем за законом є також її рідна сестра ОСОБА_2. За час свого життя їх мати побудувала за власні кошти та власними силами будинок АДРЕСА_1, в якому вона , позивач, була зареєстрована з 195І року і проживала однією сім'ю із спадкодавцем. При цьому, на момент смерті матері у будинку АДРЕСА_1, згідно відомостей будинкової книги, була зареєстрована тільки спадкодавець, якій і належав об»єкт нерухомості на підставі свідоцтва на право власності , копія якого і додається , виданого виконавчим комітетом Лелеківської селищної Ради депутатів трудящих від 15 січня 1954 року № 852, де зазначено, що домоволодіння дійсно належить гр. ОСОБА_4 за правом власності, свідоцтво видане згідно рішення виконкому Кіровоградської районної ради депутатів трудящих від 10 вересня 1953 року за № 488. На звороті довідки начальником Кіровоградського міського бюро технічної інвентаризації завірено, що домоволодіння, яке належить за правом власності гр. ОСОБА_4 записано в реєстрову (кадастрову) книгу за № 852/3.Для оформлення спадкових прав на майно померлої, а саме, на житловий будинок по АДРЕСА_1 із надвірними будівлями, у місті Кіровограді, вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 та отримала роз'яснення нотаріуса щодо необхідності надання право встановлювального документу на будинок, оформленого належним чином, та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Право встановлювальним документом про належність майна спадкодавцеві, відповідно до п.6 додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 року є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування.

Однак, оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння в селищі міського типу Лелеківка втрачено. Дублікат право встановлювального документа виготовити неможливо через відсутність у документах архівного фонду Державного архіву Кіровоградської області за 1953 рік відповідних документів виконкому Кіровоградської районної ради, до якої було приєднано селище Лелеківка. У відповідності до довідки ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.07.2012 року № 2019-3 в інвентаризаційній справі ОКП «Кіровоградське ООБТІ» по адресі: АДРЕСА_1 є запис, що житловий будинок належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого Лелеківською с/р на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 10.09. 1953 р. № 488. Вона ,як спадкоємець по закону, не може прийняти спадщину через неможливість пред'явити нотаріусу право встановлювального документу на будинок АДРЕСА_1 та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно з об'єктивних причин, які не залежать від неї, тому змушена звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав.

В суді представник позивача просила позовні вимоги задовольнити повністю, на їх обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позові.

Відповідач позов не визнала, подала зустрічний, який просила об»єднати з первісним та згідно його вимог, визнати за нею, ОСОБА_2, право власності у порядку спадкування на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями в м. Кіровограді, після смерті матері- ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що позивач не вірно вказує на те, що вона проживала весь час із матір»ю по день її смерті, оскільки фактично, вона ОСОБА_1, вийшла заміж та разом зі своїм чоловіком перебувала у відрядженні в Германії. З 2009 року мати травмувалась , потребувала стороннього догляду , проте сестра не знайшла часу її провідати та доглядати , а коли вона померла, то витрати на її поховання понесла одна вона, позивач ніяких витрат не понесла, а прийшла на похорон як стороння зовсім людина. Проте, вважає, що вона нарівні із позивачем є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері, а тому спадкова маса має ділитись між ними порівну, по ? частині. Домовленості про те, що сестра оформляє спадщину одноособово між ними не було. Право встановлювальний документ на будинок, тобто його оригінал втрачено, тому нотаріус позбавлений можливості видати їм свідоцтво про право на спадщину .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності ( а.с. 96 ).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності , в порядку спадкування об»єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності , в порядку спадкування ( а.с. 90).

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що первісний позов підлягає задоволенню частково, а зустрічний повністю, з наступних підстав.

Згідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього у статті 16 цього Кодексу зазначається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

З»ясовано, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння в селищі міського типу Лелеківка, виданого виконавчим комітетом трудящих Лелеківської сільської ради від 15 січня 1954 року № 488, домоволодіння дійсно належить ОСОБА_4 на праві власності, що зареєстровано в кадастровій книзі в Кіровоградському міському БТІ за № 852/3 від 15 січня 1954 року ( а.с. 16, 19-20 ) та відповідно до довідки ОКП КООБТІ від 07.09.2012 року АДРЕСА_1, перейменована на АДРЕСА_1 ( а.с. 21 ).

Крім того, згідно довідки ОКП „ КООБТІ " від 09.07.2012 року № 2019-3 в інвентарній справі , яка також була в суді оглянута, по адресі АДРЕСА_1 є запис, що житловий будинок належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності, виданого Лелеківською сільською радою на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому від 10.09.1953 року № 488.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Сторони в справі є доньками спадкодавця( а.с. 10, 82 )

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №2/2010 на 14 аркушах, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулись із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заповіти від імені спадкодавця не посвідчувались (а.с. 49-64).

Відповідно довідки №14, виданої головою квартального комітету №31 від 12.01.2010, ОСОБА_2,1947 року народження дійсно проживала разом з мамою ОСОБА_4, 1922 року народження по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство ( а.с. 84).

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) , до інших осіб ( спадкоємців ).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, утому числі зачаті за життя спадкодавця, та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

23.10.2012 року та 13.11.2012 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 відмовлено сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не наданий оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно для оформлення спадщини ( а.с. 15, 40, 98).

Згідно ст. 67 Закону "Про нотаріат" , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину , в порядку встановленому цивільним кодексом. При видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряється, в тому числі, склад спадкового майна. Згідно п.216 Інструкції, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Нотаріус не може прийняти документи для оформлення свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутня можливість надати вичерпний перелік документів - втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок і виготовити його дублікат неможливо.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

В зв'язку із тим, що іншого шляху для захисту спадкових прав у сторін не має, суд визнає їх право власності в порядку спадкування за законом, кожному, по ? частці спадкового майна після смерті їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини сторін в справі регулюються чинним ЦК України.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним сторонами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності , в порядку спадкування -задовольнити частково.

В порядку спадкування , за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності , в порядку спадкування -задовольнити.

В порядку спадкування , за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська