Постанова № 27648295, 09.11.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1108/3520/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ Спецтрансбуд, одруженого, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Спецтрансбуд, було виявлено, що директор ТОВ Спецтрансбуд ОСОБА_1, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток у сумі 218786 грн., занижено податок на додану вартість на суму 38573 грн., занижено податок на доходи фізичних осіб на суму 9,00 грн. згідно акту від 28.09.2012 року № 145/22-4/32892736.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.ст. 33, 36 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного судуІ.М.Гершкул