Ухвала суду № 27648116, 27.11.2012, Київський районний суд м. Донецька

№ 6/0523/414/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Чальцевої Т. В.,

при секретарі -Нестеренко К. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву ПАТ «Дельта Банк»правонаступник ТОВ «Укрпромбанк»про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»правонаступник ТОВ «Укрпромбанк»звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

У відділі ДВС Київського РУЮ у м. Донецьку на примусовому виконанні знаходится виконавче провадження № 18964959 по виконанню виконавчого листа по справі № 2-750/10 віданого 15.04.2010 року Київським районним судом м. Донецька, про стягнення з гр. .ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 суми солідарного боргу за кредитними дговорами № 513/ад-07-07 від 26.07.2007 року та № 513/ад-07-07/L від 26.07.2007 р. на користь ТОВ «Український промисловий банк»у розмірі 113 743, 16 грн та 2461, 15 грн, суми державного мита у розмірі 1137, 43 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банкам України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельт Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком. внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається) права вимогати ( замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Заявник і сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник просив розглянути справу за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

У данному випадку встановлено, що в внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить ( відступається) права вимогати ( замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами, тому слід замінити позивача (кредитора) у вказаному виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчих листів по справі № 2-750/10, виданих 15.04.2012 року Київським районним судом м. Донецька з ТОВ «Український промисловий банк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя