Ухвала суду № 27648104, 27.11.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 6/0523/368/2012

У Х В А Л А

31 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Чальчевої Т. В.

При секретарі Нестеренко К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Київського районного управління юстиції м. Донецька відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець Київського районного управління юстиції м. Донецька відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої Київського РУЮ у м. Донецьку Антошиної Г. О. від 03.03.2012 р. відкрито виконавче провадження (ВП № 31434037 ) з примусового виконання виконавчого напису № 529, виданого 23.01.2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 36767,73 грн.

В наданий строк боржник не повідомив про самостійне виконання рішення суду. На виклик державного виконавця не з'являється.

Відповідно до виконавчого документа та довідки адресно-довідкового відділу ГУ МВС України Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту державного виконавця від 04.04.2012 р. боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає та встановити його місце мешкання не виявляється можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

У порядку ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем здійснювались виконавчі дії для виконання рішення суду.

Боржником не вчинено ніяких дій спрямованих на погашення заборгованості.

Судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої Київського РУЮ у м. Донецьку Антошиної Г. О. від 03.03.2012 р. відкрито виконавче провадження (ВП № 31434037 ) з примусового виконання виконавчого напису № 529, виданого 23.01.2012 р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 36767,73 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Боржник зобов'язаний у строк, встановлений державним виконавцем, надати достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, рахунки в банківських та фінансових установах, своєчасно з'явитися за викликом державного виконавця, письмово повідомити державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Оцінюючи дані обставини в сукупності, суд вважає, що з метою захисту інтересів стягувача по виконавчому провадженню та своєчасного виконання рішення суду, підстави для задоволення подання є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Київського районного управління юстиції м. Донецька відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.30 Конституції України, ст. ст. 10, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Подання державного виконавця Київського районного управління юстиції м. Донецька відділу державної виконавчої служби про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-задовольнити.

Оголосити розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Київський районний суд міста Донецька в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т. В. Чальцева