Рішення № 27647140, 27.08.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/1901/493/2012

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі прокурора Гриняка О.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної самовільною рубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бережанського району, вказуючи, що ОСОБА_1 3 травня 2012 року при відсутності лісорубного квитка в 20 кварталі, 1-го виділу Бережанського лісництва, що належить до території Бережанської міської ради, вчинив самовільну рубку двох дерев породи сосна діаметром пня зрізаного дерева 33см. та 37см., а також в 17 кварталі, 5-го виділу Бережанського лісництва, що належить до території Бережанської міської ради, вчинив самовільну рубку одного дерева породи граба сухостійного діаметром пня зрізаного дерева 18см., і тими своїми діями завдав збитків державним інтересам на загальну суму 5 460,61 грн., а так як відповідач у добровільному порядку відшкодувати заподіяну ним шкоду не бажає, звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача зазначеної шкоди у примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задоволити.

Представник Бережанської міської ради у судове засідання не з"явився, представив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені прокурором вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора Бережанського району підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України; шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Судом встановлено, що 3 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 при відсутності лісорубного квитка в 20 кварталі, 1-го виділу Бережанського лісництва, що належить до території Бережанської міської ради, вчинив самовільну рубку двох дерев породи сосна, а в 17 кварталі, 5-го виділу Бережанського лісництва, що належить до території Бережанської міської ради, вчинив самовільну рубку одного дерева породи граба сухостійного, у зв"язку з чим 3 травня 2012 року інженером охорони лісу ДП " Бережанське ЛМГ" ОСОБА_2 був складений протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, який був доведений до відома правопорушника та 4 травня 2012 року постановою Державного агенства лісових ресурсів України за вищевказане порушення на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн..

Вищевказані факти підтверджуються оглянутими та оголошеними у судовому засіданні протоколом про адмінправопорушення за № 00000054 від 3 травня 2012 року, постановою за № 00000054 від 4 травня 2012 року, поясненнями прокурора та не заперечується самим відповідачем.

Із розрахунку, зробленого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року, видно, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав збитків державним інтересам на загальну суму 5 460,61 грн., однак в добровільному порядку їх не відшкодував.

А так як за вищевказане правопорушення відповідач притягався до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП, і на нього з цього приводу було накладено адміністративне стягнення та вищевказана постанова набрала законної сили, тобто вона є преюдиціальною для розгляду у суді даного спору між сторонами, що випливає із положення ч.4 ст.61 ЦПК України, згідно якої вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок чи постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, а отже, вина у лісопорушенні з боку відповідача доведена і доказуванню підлягає лише розмір такої шкоди.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

А так як зібраними по справі доказами доведено, що відповідач ОСОБА_1 згідно розрахунків здійснених на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008року, своїми незаконними діями, а саме : самовільною рубкою двох дерев породи сосна та одного дерева породи граб сухостійний завдав збитків державним інтересам на загальну суму 5 460 грн. 61коп., а тому позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, в даному випадку судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" та ч.1 ст.1166 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Бережанської міської ради Тернопільської області, на її розрахунковий рахунок - НОМЕР_1, код одержувача НОМЕР_2 Банк ГУДКСУ в Тернопільській області МФО 838012 шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 5 460 (п"ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 61 копійку.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Данилів О.М.