Постанова № 27646625, 23.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.11.2012
Номер справи
815/15556/2012
Номер документу
27646625
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Дата документу 23.11.2012

Справа № 815/15556/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Івана Франка, 19, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2012 року, громадянином ОСОБА_1 на березі Азовського моря поблизу м. Бердянськ було придбано свіжу рибу бичок невідомого походження у невідомих осіб загальною вагою 3000кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, у звязку з чим був затриманий о 20годині 00 хвилин працівниками ДАІ спільно з інспектором рибоохорони в селі Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дорожній. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ".

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не сповістив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом № 003346 від 30 жовтня 2012 року, а також поясненнями про вчинене правопорушення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу, перерахувавши на р/р 31418542700013, ЄДРПОЮ: 34676932, МФО 813015, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації - 21081100, одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 23 лютого 2013року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 27646625 ?

Документ № 27646625 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27646625 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27646625 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27646625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27646625, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 27646625, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27646625 відноситься до справи № 815/15556/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/15556/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27640548
Наступний документ : 27648014