Вирок № 2764531, 09.08.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-158/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Новашицькій O.K.

з участю прокурора Воробйова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Врадіївка, Первомайського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Знам'янського міськрайоннного суду, Кіровоградської області від 27.06.2006 року за ч.1 ст.185, 71, 72 КК України до одного року трьох місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік

в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в один з днів червня місяця 2006 року, знаходячись на території ринкової площі, що в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, в місці, відведеному для стоянки автомобілів, виявив три дикорослі кущі конопель. Розцінюючи виявлену речовину рослинного походження наркотичним засобом ОСОБА_1. , незаконно, з метою вживання шляхом паління без мети збуту, зірвав листя з двох кущів конопель загальною вагою у висушеному стані 6,02 грам, яке приніс до домоволодіння, що в АДРЕСА_1, в якому проживав, де висушив його та незаконно без мети збуту зберігав біля підсобного господарства. 05 червня 2007 року під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2., в якому проживав підсудний, працівниками міліції була виявлена та вилучений речовина рослинного походження, яка має ботанічні ознаки коноплі та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1011/12 від 13.06.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 6,02 грам.

Крім того, ОСОБА_1. , будучи зобов'язаним згідно рішення Первомайського міського суду, Миколаївської області від 23 лютого 1998 року сплачувати аліменти на користь своєї дружини ОСОБА_3на утримання сина ОСОБА_4в розмірі 1/4 всіх видів власних доходів ( заробітку ) щомісячно до повноліття дитини, в період з лютого місяця 1998 року по по червень місяць 2007 року злісно ухилявся від сплати аліментів на користь потерпілої, працюючи при цьому по найму в приватних осіб та отримуючи грошову винагороду, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам в сумі 3636 гривень

Підсудний свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що на початку червня місяця 2006 року, коли він проходив через територію ринкової площі, що в місті Помічна, повз місця для стоянки автомобілів то помітив три невеликих кущі конопель. Знаючи що дана рослина є наркотичним засобом і її можливо використовувати для

2

підняття настрою шляхом куріння ОСОБА_1. зірвав з двох кущів листя, яке приніс до домоволодіння по АДРЕСА_1, де проживав. Зірваний наркотичний засіб висушив та зберігав біля підсобного господарства. 05.06.2007 року під час огляду домоволодіння працівники міліції виявили та вилучили вказане вище листя конопель. Стверджував, що залежності від наркотичних засобів він не має, наміру збувати коноплі іншим особам не мав.

Щодо пред'явленого обвинувачення в частині ухилення від сплати аліментів на утримання дитини пояснив, що дійсно рішенням Первомайського міського суду, Миколаївської області він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання їх спільного сина ОСОБА_4в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів підсудного. Не сплачував аліменти в зв'язку з відсутністю стабільних доходів та в зв'язку з необхідністю збирання коштів для проведення операцій на хребту. Додав, що інколи він матеріально допомагав сину, однак докази, які підтверджують його доводи відсутні.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 309 та частині 1 статті 164 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті злочинів, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку.

Обставини, що пом'якшують покарання : щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, стан здоров'я підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення нового умисного злочину особою яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, тобто рецидив злочину.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1. слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речові докази - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною вагою 6,02 грам, пакет з скляною пляшкою, поліетиленова пляшка, дві упаковки таблеток "Зестра", використані медичні шприци, медичні шприци які не були у використанні, фольга з залишками коричневої рідини що знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід знищити.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 181 гривня 60 копійок.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_3до підсудного про відшкодування заподіяних злочином матеріальних збитків в сумі 3636 гривень на переконання суду обґрунтований повністю, оскільки сума заявлених позовних вимог є сумою заборгованості по аліментах від сплати яких ОСОБА_1. ухилявся.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1по частині 1 статті 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік, по частині 1 статті 164 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік. На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у

3

вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік. На підставі статей 71,72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком не відбутої частини покарання призначеного вироком Знам'янського міськрайонного суду,

Кіровоградської області від 27 червня 2006 року у вигляді обмеження волі строком на 8 ( вісім ) місяців та шляхом складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік 4 ( чотири ) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_1. " Взяття під варту " залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 13.06.2007 року.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною вагою 6,02 грам, пакет з скляною пляшкою, поліетиленова пляшка, дві упаковки таблеток "Зестра", використані медичні шприци, медичні шприци які не були у використанні, фольга з залишками коричневої рідини що знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз р/р 35225002000181, код 02883110, МФО 828011 банк УДК в Одеській області судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 181 ( сто вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування заподіяних злочином збитків кошти в сумі 3636 ( три тисячі шістсот тридцять шість ) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.