Ухвала суду № 27643641, 23.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ДОДАТКОВА УХВАЛА

23.11.12 Справа № 21б/5014/553/2012.

За заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОСЛУГ ПЛЮС" в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.Г.Кривохижа,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

- за ухвалою від 02.04.2012 №21б/5014/553/2012 господарський суд Луганської області припинив на підставі ст. 80-11 ГПК України провадження у справі №21б/5014/553/2012 про банкрутство, порушеній за заявою від 02.03.2012 б/н (вхідний по канцелярії суду №11-553/2012 від 02.03.2012) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ПОСЛУГ ПЛЮС", ідентифікаційний код 33571690, м. Луганськ, кв. Героїв Брестської Фортеці, 16 (поштова адреса: 91016, м. Луганськ, вул. Демьохіна, б. 37, кв. 56), оскільки відсутній предмет - умови банкрутства боржника за статтею 51 Закону;

- на цей час на адресу суду надійшла заява від 20.11.2012 б/н боржника про вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство;

- дійсно, як свідчать матеріали справи, при винесенні ухвали від 02.04.2012 №21б/5014/553/2012 судом не вирішено питання щодо повернення судового збору;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку щодо можливості та доцільності розгляду згаданої заяви боржника в порядку ст. 75 ГПК України без виклику представників сторін за наявними у справі матеріалами;

- згідно з приписами ст. 80 ГПК України в ухвалах про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про повернення судового збору з бюджету;

- згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони прийняти відповідне додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету;

- оскільки це питання не було вирішене в ухвалі від 02.04.2012 №21б/5014/553/2012, суд приймає наступне рішення: на підставі ст. 44 ГПК України, ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI повернути із Державного бюджету України на рахунок боржника сплачений судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп. за квитанцією № 223_14 від 02.03.2012, у зв'язку з припиненням провадження у справі, для чого вилучити квитанцію із матеріалів справи та надіслати боржнику. Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахунково-платіжного документу, надісланого на адресу боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44-49, 75, ч. 11 ст. 80, 86, 88 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

у х в а л и в :

1. На підставі ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI повернути із Державного бюджету України на рахунок боржника сплачений судовий збір у сумі 5365 грн. 00 коп. за квитанцією № 223_14 від 02.03.2012, у зв'язку з припиненням провадження у справі, для чого вилучити квитанцію із матеріалів справи та надіслати боржнику.

Підставою для повернення боржнику судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахунково-платіжного документу, надісланого на адресу боржника.

3. Ухвалу надіслати:

- боржнику (вул. Демьохіна, 37/56, м. Луганськ, 91016, - рекомендованим листом з додатком);

- засновнику - Кравченку Олександру Івановичу (91009, м. Луганськ, вул. Щорса, 35а/7).

Додаток: оригінал квитанції № 223_14 від 02.03.2012 за текстом -на адресу боржника.

Суддя Т.Г.Кривохижа