Постанова № 27642377, 10.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.10.2012
Номер справи
2а-4787/12/1470
Номер документу
27642377
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

10.10.2012 р. Справа № 2а-4787/12/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився.

Суть спору: про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 426 975,23 грн.

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 426 975,23 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Ленінського району м. Миколаєва задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», (вул.. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031, р/р 26000120011389 в МФ ПАТ «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 33176728, МФО 326007) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (р/р 256083016116 в філії МОУ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах в сумі 426 975,23 грн. (чотириста двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 23 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Справа № 2а -4787/12/1470

м. Миколаїв

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Котенкова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: не з'явився.

Суть спору: про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 426 975,23 грн.

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 426 975,23 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти адміністративного позову суду не надав.

Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні 10.10.2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73»було зареєстровано як юридична особа державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, що підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та на нього вказаним Законом покладено обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок.

Відповідно до вимог частини 8 статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва Звіт про суми нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті за червень 2012 року, в якому ним самостійно відображені зобов'язання за єдиним внеском на загальну суму 383 238,08 грн. Відповідачем в рахунок погашення заборгованості сплачено 327,04 грн.

В зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідності до вимог пункту 2 частини 11 статті 25 Закону № 2464-VI позивачем було прийняте рішення № 1377 від 09.07.2012, якими до відповідача були застосовані штраф та пеня на загальну суму 44 348,84 грн., в тому числі: штраф -17 817,14 грн.; пеня -26 531,70 грн.

В рахунок погашення боргу по штрафних санкціях та пені відповідачем сплачено 284,65 грн. Отже загальна сума боргу по штрафних санкціях та пені становить 44 064,19 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах складає 426 975,23 грн.

Пунктом 14 статті 25 Закону № 2464-VI передбачено право страхувальника на оскарження рішення про застосування фінансових санкцій, яке має бути здійснене протягом 10 робочих днів з дня одержання такого рішення. Відповідач своїм правом не скористався, в установленому законом порядку рішення не оскаржив, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю -2477 від 03.08.2012 року. Відповідач вимогу № Ю-2477 від 03.08.2012 року отримав 28.08.2012 року, в установленому законом порядку не оскаржив, суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Ленінського району м. Миколаєва задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73», (вул.. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031, р/р 26000120011389 в МФ ПАТ «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 33176728, МФО 326007) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (р/р 256083016116 в філії МОУ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916741) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах в сумі 426 975,23 грн. (чотириста двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 23 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О.Ф. Середа

15.10.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27642377 ?

Документ № 27642377 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27642377 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27642377 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27642377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27642377, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 27642377, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 27642377 відноситься до справи № 2а-4787/12/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-4787/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27642374
Наступний документ : 27642394