Постанова № 27642199, 01.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.10.2012 р. Справа № 2а-400/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Миколаїв

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 453 112,50 грн.

встановив:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 453 112,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.11.2009 року № 0008601702/0. Загальна сума заборгованості складає 1 453 112,50 грн.

Представники позивача та відповідача про час та місце розгляду справи повідомлялися, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльної -фізична особа-підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серія НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування " відповідач по справі є платником податків та зборів.

05.11.2009 року ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва була проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 19.07.2007 року по 30.06.2009 року. В ході перевірки були виявлені порушення п. 1, 5 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»від 06.07.95 р. №265/95-ВР, а саме: СПД - ОСОБА_1 за період з 19.07.2007 р. по 30.06.2009 р. здійснював оптову торгівлю фруктами та овочами, надання інших комерційних послуг. Дохід отриманий за готівкові кошти, згідно прибутково касових ордерів, відповідачем не було відображено у книзі обліку доходів і витрат суб'єктів підприємницької діяльності.

В порушення п.1, 5 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" від 06.07.95 р. №265/95-ВР відповідач здійснював торгівельну діяльність продовольчою групою товарів, мастилами, та матеріалів, надавав інші комерційні послуги за готівкові кошти без застосування реєстраторів розрахункових операцій на загальну суму 290622,50 грн. (в тому числі за травень 2009 року -199 694,76 грн.; за червень 2009 року -90 927,74 грн.).

За результатами даної перевірки складено Акт від 05.11.2009 р. за №5411/17-200/НОМЕР_1. На підставі акту перевірки від 05.11.2009 р. ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було прийнято рішення від 30.11.2009 р. № 0008601702/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, обіг готівки РРО на суму 1 453 112,50 грн. Зазначене рішення було надіслано відповідачу поштою та отримане відповідачем 05.12.2009 р.

Таким чином сума несплачених штрафний санкцій складає 1 453 112,50 грн.

У відповідності зі ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахунко операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", сума фінансових санкцій, визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

17.02.2010 року провадження у справі № 2а-400/10/1470 було зупинено у зв'язку з розглядом адміністративної справи № 2а-864/10/1470 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про скасування рішень № 0008601702/0 від 30.11.2009 року, № 0008571702/0 від 30.11.2009 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення -рішення № 0008571702/0 від 30.11.2009 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0008601702/0 від 30.11.2009 року.

На час розгляду справи відповідач суму заборгованості не сплатив, доказів сплати не надав.

Сума заборгованості відповідача складає 8 787,92 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 АТ «Укрсиббанк» у м. Миколаєві, МФО 351005) штрафні санкції в сумі 1 453 112,50 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят три тисячі сто дванадцять гривень 50 коп.) на рахунок № 34128999700003, одержувач - державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, код 23626096, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О. Ф. Середа