Постанова № 27642078, 22.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

22.10.2012 р. справа № 2а-4838/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

представника позивача: Васильченко О.В. (довіреність №930/8/10-024 від 26.03.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63, корп. А, м. Миколаїв, 54050

доПервомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Ювілейна, 9, смт Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

простягнення заборгованості в сумі 3 983,37 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт Первомайське, вул. Ювілейна, 9, ЄДРПОУ 04375174) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 3983 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 37 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

22.10.2012 р. справа № 2а-4838/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю

представника позивача: Васильченко О.В. (довіреність №930/8/10-024 від 26.03.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Торгова, 63, корп. А, м. Миколаїв, 54050

доПервомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, вул. Ювілейна, 9, смт Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

простягнення заборгованості в сумі 3 983,37 грн., В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної подакової служби (далі - позивач) до Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 3 983,37 грн. (в т.ч. з податоку на додану вартість - 1993,48 грн., з податоку на прибуток - 329,60 грн., по збору за користування надрами - 1170,47 грн., по екологічному податку - 489,82 грн.).

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у відповідача існує податковий борг зі сплати податків, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі), відзиву чи заперечення на позов не надав, у зв'язку з чим, судом визнано за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач є юридичною особою, зареєстрованою Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області і перебуває на податковому обліку в МДПІ.

Станом на час звернення позивача з позовом до суду у відповідача існує податковий борг у сумі 3 983,37 грн. у т.ч.:

- з податку на додану вартість - 1993,48 грн., дана сума виникла на підставі декларації з податку на додану вартість за червень 2011 р. від 18.07.2011 р. № 16477, податкових повідомлень-рішень від 03.10.2011 р. № 00141250/0, від 02.12.2011 р. № 0016461501;

- з податку на прибуток - 329,30 грн., дана сума виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.12.2011 р. №0016671501;

- по збору за користування надрами - 1170,47 грн., дана сума виникла на підставі декларації від 09.08.2011 р. № 18137, податкового повідомлення - рішення від 09.12.2011 р. № 0016631501;

- по екологічному податку - 489,82 грн, дана сума виникла на підставі податкової декларації екологічного податку за II квартал 2011 р. від 09.08.2011 р. № 18213, податкового повідомлення-рішення від 09.12.2011 р. № 0016611501.

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установлений строк, в адміністративному чи судовому порядку, відповідачем оскаржені не були.

Наявність цього податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи відповідним розрахунком і податковою вимогою від 01.08.2011 р. № 240, яка отримана відповідачем 09.08.2011 р. (про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на поштовому повідомленні про вручення).

Надаючи правової оцінки цим обставинам та відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59. 5 статті 59 цього Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (частина 1 статті 69 КАС).

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 3 983,7 грн., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт Первомайське, вул. Ювілейна, 9, ЄДРПОУ 04375174) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 3983 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 37 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст складено в повному обсязі 26.10.2012 р.