Рішення № 27639554, 13.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2188/12

Провадження по справі № 2/2601/2188/12

РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Пижовій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Агрофірма «Кобзар»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Український промисловий банк»та Приватним підприємством «Агрофірма «Кобзар»27.09.2007 року укладено кредитний договір №55/KBU-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії, згідно умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в еквіваленті 218000 доларів США, а останній зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 13% річних, а у разі прострочення платежів -також пеню.

25.12.2008 року додатковим договором №2 до кредитного договору №55//KBU-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 27.09.2007 року п.1.1 розділу 1 «Предмет договору»викладений в наступній редакції: банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти еквівалент 815000 грн з процентною ставкою 13% річних у доларах США. 18,5% річних у гривіні та 11,5% річних у євро.

На виконання умов кредитного договору та додаткових договорів до нього 3.10.2007 року банк надав позичальнику кредит в еквіваленті 1100900 грн з кінцевою датою повернення кредиту 26.09.2012 року включно.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 27.09.2007 року укладено договір поруки №55/ПОР-07 з відповідачами.

У зв'язку зі зміною умов кредитування позичальника 3.10.2007 року банком підписані додатковий договір №1 до договору поруки-1 з відповідачем ОСОБА_1 та додатковий договір №1 до договору поруки-2 з відповідачкою ОСОБА_3, а 25.12.2008 року -додатковий договір №2 до договору поруки-1 з відповідачем ОСОБА_1 та додатковий договір №2 до договору поруки-2 з відповідачкою ОСОБА_3

Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку повернення заборгованості.

Зобов`язання, передбачені кредитним договором, боржником неодноразово порушувались і по даний час не виконані.

Так, як відповідачі разом з боржником несуть перед кредитором солідарну відповідальність за порушення зобов'язань за кредитним договором, позивачем на їх адресу 29.06.2011 року надсилались листи-вимоги про усунення порушень та про дострокове повне виконання зобов'язань.

Але зазначені вимоги відповідачами виконані не були, і борг перед позивачем не був погашений.

Станом на 14.02.2012 року заборгованість за основним боргом та процентами за кредитним договором становить 866423 грн 89 коп, з яких:

- строкова заборгованість за основним боргом -271720 грн;

- прострочена заборгованість за основним боргом -386431 грн 02 коп;

- поточна заборгованість по процентах -6919 грн 79 коп;

- прострочена заборгованість по процентах-201353,08 грн.

У зв'язку з неповерненням позичальником кредитних коштів, простроченням сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, банком нарахована пеня, яка становить 39814 грн 40 коп, в тому числі:

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту -28410 грн 31коп;

- пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів -11404 грн 09 коп.

Загальна сума заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором становить 906238 грн 29 коп.

Просить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 906238 грн 29 коп та судовий збір в розмірі 3219 грн .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не вказали.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк»та Приватним підприємством «Агрофірма «Кобзар»27.09.2007 року укладено кредитний договір №55/KBU-07 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії, згідно умов якого банк зобов'язався надати боржнику кредит в еквіваленті 218000 доларів США, а останній зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними в розмірі 13% річних ( а.с.8-11).

Відповідно до п.п.4.1,4.2,4.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ними здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячних платежів відповідно до графіку повернення заборгованості ( а.с.12).

Згідно п.6.1.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, штрафні санкції, а також сплатити усі інші платежі, передбачені даним договором, у випадках та у порядку, передбачених п.9.2 кредитного договору.

Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, але розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповдно до п.9.2 кредитного договору банк має право зупинити подальше кредитування, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного кредитного договору.

Відповідно до п.1.1. додаткового договору №2 до кредитного договору №55//KBU-07 на відкриття невідновлювальну мультивалютної кредитної лінії від 27.09.2007 року банк відкриває позичальнику невідновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти еквівалент 815000 грн з процентною ставкою 13% річних у доларах США. 18,5% річних у гривіні та 11,5% річних у євро ( а.с.14).

На виконання умов кредитного договору та додаткових договорів до нього 3.10.2007 року банк надав позичальнику кредит в еквіваленті 1100900 грн з кінцевою датою повернення кредиту 26.09.2012 року включно

( а.с.18,22).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором банком 27.09.2007 року укладено договір поруки №55/ПОР-07 з відповідачами ( а.с.19).

У зв'язку зі зміною умов кредитування позичальника 3.10.2007 року банком підписані додатковий договір №1 до договору поруки-1 з відповідачем ОСОБА_1 та додатковий договір №1 до договору поруки-2 з відповідачкою ОСОБА_2, а 25.12.2008 року -додатковий договір №2 до договору поруки-1 з відповідачем ОСОБА_1 та додатковий договір № 2 до договору поруки-2 з відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.17,18,20,21).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №55/KBU-07 від 27.09.2007 року вбачається, що станом на 14.02.2012 року заборгованість ПП «Агрофірма «Кобзар»перед позивачем становить 906238 грн 29 коп, з яких:

- строкова заборгованість за основним боргом -271720 грн;

- прострочена заборгованість за основним боргом -386431 грн 02 коп;

- поточна заборгованість по процентах -6919 грн 79 коп;

- прострочена заборгованість по процентах-201353,08 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту -28410 грн 31коп;

- пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів -11404 грн 09 коп ( а.с.49,50).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Враховуючи, що позичальником Приватним підприємством «Агрофірма «Кобзар»було порушено зобов'язання за кредитним договором, з відповідачів, як з поручителів на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача солідарно заборгованість в сумі 906238 грн 29 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача солідарно сплачений останнім судовий збір в розмірі 3219 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,530,553,554,611,1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133,м.Київ, бул.Л.Українки,26, код ЄДРПОУ 19357325, р/р 32078416101в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 906238 ( дев'ятсот шість тисяч двісті тридцять вісім) грн 29 коп,

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133,м.Київ, бул.Л.Українки,26, код ЄДРПОУ 19357325, р/р 32078416101в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321024) судовий збір в розмірі 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: