Справа № 2-1407/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 30 липня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача Кириченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою
ТОВ «Астеліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування телекомунікаційні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між СП ТОВ «ЦСЗУ» та відповідачем було укладено договір № 1-7812-1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначених послуг. Відповідачу були надані телекомунікаційні послугу з 01.11.2004 р. до 31.08.2005 р. на суму 112,11 грн. ОСОБА_1 зазначенні послуги не оплатив, виникла заборгованість у сумі 97 грн. 99 коп., та за користування послуг збір у розмірі 7%, що складає 6,12 грн., пеня 3,54 грн.
25.06.03 р. СП ТОВ «ЦСЗУ» було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство «Цифровий стільниковий зв'язок України», яке у подальшому було реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт». Останнє з 01.08.2006 р. стало правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ЦСЗУ».
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв*язку в сумі 104 грн. 11 коп., пеня 3,54 грн. а також судові витрати - 51 грн., витрати на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу - 30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що в досудовому порядку відповідачі добровільно не сплатили позивачеві передбачені договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про явку в суд повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов*язаность повинна виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог діючого Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Астеліт» та ОСОБА_1 було укладено договір, але ОСОБА_1 не сплачував за послуги зв'язку, в наслідок чого виникла заборгованність за телекомунікаційні послуги у період з 01.11.4004 р. до 31.08.2005р. в сумі 104 грн. 11 коп., та пеня 3,54 грн.
Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не сплатив надані йому послуги електрозв*язку, що є підставою до задоволення позову.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" з відповідача на користь позивача необхідно стягнeти витрати по сплаті судового збору, сплачену їм при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації", 79, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «Астеліт» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астеліт» 104 грн. 11 коп. - заборгованність за послуги зв*язку за період з 01 листопада 2004 року по 31 серпня 2005 року., пеню у розмірі 3 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астеліт» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн на поьочний рахунок № 2600114966 у АППБ «аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 22859846.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.
Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2763831, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 30.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1407/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: