Справа № 2-1407/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 30 липня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю представника позивача Кириченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою
ТОВ «Астеліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування телекомунікаційні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між СП ТОВ «ЦСЗУ» та відповідачем було укладено договір № 1-7812-1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначених послуг. Відповідачу були надані телекомунікаційні послугу з 01.11.2004 р. до 31.08.2005 р. на суму 112,11 грн. ОСОБА_1 зазначенні послуги не оплатив, виникла заборгованість у сумі 97 грн. 99 коп., та за користування послуг збір у розмірі 7%, що складає 6,12 грн., пеня 3,54 грн.
25.06.03 р. СП ТОВ «ЦСЗУ» було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство «Цифровий стільниковий зв'язок України», яке у подальшому було реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт». Останнє з 01.08.2006 р. стало правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ «ЦСЗУ».
У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв*язку в сумі 104 грн. 11 коп., пеня 3,54 грн. а також судові витрати - 51 грн., витрати на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу - 30,00 грн. покласти на відповідача. У зв'язку з тим, що в досудовому порядку відповідачі добровільно не сплатили позивачеві передбачені договірними зобов'язаннями суми, позивач змушений звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про явку в суд повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов*язаность повинна виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог діючого Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Астеліт» та ОСОБА_1 було укладено договір, але ОСОБА_1 не сплачував за послуги зв'язку, в наслідок чого виникла заборгованність за телекомунікаційні послуги у період з 01.11.4004 р. до 31.08.2005р. в сумі 104 грн. 11 коп., та пеня 3,54 грн.
Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не сплатив надані йому послуги електрозв*язку, що є підставою до задоволення позову.
У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" з відповідача на користь позивача необхідно стягнeти витрати по сплаті судового збору, сплачену їм при подачі позовної заяви в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації", 79, 212 - 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «Астеліт» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астеліт» 104 грн. 11 коп. - заборгованність за послуги зв*язку за період з 01 листопада 2004 року по 31 серпня 2005 року., пеню у розмірі 3 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астеліт» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн на поьочний рахунок № 2600114966 у АППБ «аваль», м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 22859846.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.
Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2763831, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1407/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: