Постанова № 27637858, 01.11.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/3265/2012

Провадження № 3/0310/2362/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Федчишин Г.В., з участю прокурора Михальчука І.С., представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1561/20500/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 воєводство ОСОБА_4, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт ЕD5104256,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03 жовтня 2012 року близько 14 години 00 хвилин, слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, автомобілем «Мітцубісі»реєстраційний номер ZJ-RZ19, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор»не задекларував за встановленою формою автоматичну коробку перемикання передач б/в до легкового автомобіля марки «Міцубісі»вагою 82 кілограми, вартістю згідно висновку №11.2-1006-Т від 15.10.2012 року 5760 гривень, яка знаходились в багажному відділенні вищевказаного автомобіля, та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицею, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом спільного огляду транспортного засобу, товарів інших предметів та речей, службою запискою інспектора митниці, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 19 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1038.5305 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 5760 (пять тисяч сімсот шістдесят) гривень штрафу з конфіскацією автоматичної коробки перемикання передач б/в до легкового автомобіля марки «Міцубісі»вартістю 5760 (пять тисяч сімсот шістдесят) гривень, вилучену згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1561/20500/2012 від 03.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 39 (тридцять девять) гривень 46 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5