Рішення № 27637690, 15.11.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1005/12

2/2305/341/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

15.11.2012 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №131/55/08-Ф від 03.06.2008 р., укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 000 гривень із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 03.06.2008 року по 03.06.2011 р.

Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконує, кошти по отриманому кредиту не сплачує і станом на 16.11.2011 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 15 112 грн.94 коп., з яких 5 768,61 грн. - заборгованість за кредитом, 6 319,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 664,96 грн. -пеня, 360,00грн. -штраф.

В зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту № 131/55/08-Ф від 03.06.2008 року позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 15 112,94 грн. та стягнути судові витрати.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідачів постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Відповідач ОСОБА_1, який в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур"єр"№ 207 від 10.11.2012 року, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено такі факти:

ПАТ «КБ «НАДРА»з 04.02.2011 року є правонаступником ВАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с.7-8).

Згідно договору кредиту №131/55/08-Ф від 03.06.2008р., укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 000.00 гривень із розрахунку 3.2 % на місяць строком з 03.06.2008 року по 03.06.2011 року (а.с.10-13).

Відповідно до умов кредитного договору п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання порушив і станом на 16.11.2011 року має борг перед позивачем сумі 15 112,94 грн., в тому числі: непогашений кредит -5 768,61 грн., несплачені відсотки -6 319,37 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 2664,96 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Сума нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій у виді пені та штрафу за невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідають умовам кредитного договору № 131/55/08-Ф від 03.06.2008 року.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра»про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості по договору кредиту № 131/55/08-Ф від 03.06.2008 року на загальну суму 15 12,94 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - судовий збір, який підтверджений платіжним дорученням від 17.01.2012 року на суму 214 грн. 60 коп..

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 509,526,527,530,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 88, 208,209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов ПАТ «Комерційний банк «Надра»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Богутин, Золочівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», що знаходиться по вул.Артема, 15, м.Київ, к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору № 131/55/08-Ф від 03.06.2008 року в сумі 15 112,94 грн. (п»ятнадцять тисяч сто дванадцять грн. дев»яносто чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк «Надра" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60коп. (двісті чотирнадцять грн.шістдесят коп.).

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя