Ухвала суду № 27636387, 21.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2524/1101/2012 Провадження № 22-ц/2590/3633/2012 Головуючий у I інстанції - Валевач М. М.Категорія - цивільна Доповідач - Квач М. О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіКвача М.О.суддів:Смаглюк Р.І., Бойко О.В.при секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Щорського районного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить змінити рішення Щорського районного суду від 10 жовтня 2012 року, яким позов задоволено частково, посилаючись на те, що рішення суду суперечить обставинам справи, оскільки позивачем неналежно виконувались свої обов'язки, підтвердженням чого є акти додані до матеріалів справи, а тому вона оплачувала лише ті місяці, коли була нормальна подача тепла і температура в квартирі не була нижче 18 градусів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без зміни з таких підстав.

По справі встановлено, що відповідачка є власницею АДРЕСА_1 та споживачем послуг ПАТ «Облтеплокомуненерго» у сфері теплопостачання, проте своєчасно не проводила оплату позивачу за надані послуги, в результаті чого в неї утворилась заборгованість за період з 01.02.2008 року по 30.06.2011 року в сумі 3621 грн. 98 коп., а в межах трирічного строку позовної давності - 2996 грн. 46 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за вказаний період (а.с.3). Вартість наданих послуг обрахована позивачем відповідно до тарифів, встановлених рішеннями Щорської міської ради від 19 березня 2008 року, від 23 липня 2009 року та від 27 травня 2010 року(а.с.5-7).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідачка у порушення вказаної статті Закону оплату належним чином не проводила, а тому суд обґрунтовано стягнув з неї на користь позивача 2996 грн. 46 коп. - в межах трирічного строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для стягнення заборгованості через відсутність між сторонами письмового договору про надання послуг з теплопостачання, не дають підстав для зміни рішення суду, оскільки судом першої інстанції дана правильна юридична оцінка правовідносинам, які склались між сторонами. Позивачем за вказаний період фактично надавались відповідачці послуги з теплопостачання, а відповідачкою такі послуги фактично споживались та вона не вимагала відключення від наданих послуг. Складені відповідачкою з мешканцями будинку акти не являються підставою для задоволення її вимог про зміну судового рішення, оскільки позивач постачав теплову енергію, дотримуючись температурного графіка. Позивач не проводить технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем будинку, як і окремих квартир, в тому числі і квартири відповідачки, бо не є балансоутримувачем будинку.

Зважаючи на такі обставини справи, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а тому відсутні підстави для його скасування. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Щорського районного суду від 10 жовтня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: