Рішення № 27635906, 26.11.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

26.11.2012

Справа № 2106/1070/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до Кредитного договору №004-21503-110408 від 11 квітня 2008 року ОСОБА_1 було надано кредит, ліміт якого розраховувався банком самостійно на строк дії пластикової картки на споживчі цілі в сумі 5000 грн. Відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця повинна була вносити черговий мінімальний платіж у розмірі 7% від знятої суми кредитних коштів. У зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту, станом на 09.07.2012 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6548,42 грн., яка складається із: тіло кредиту -4529,33 грн.; прострочене тіло кредиту -0,00 грн.; заборгованість за відсотками -2019,09 грн.; заборгованість за комісіями -0,00 грн.; пеня -250,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 6548,42 грн. та сплаченого судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»», за довіреністю Романченко А.С., не прибула, в позовній заяві зазначила, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить суд розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, сповіщеною про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула: на 15.10.2012 р., на 02.11.2012 р. та на 26.11.2012 року. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, а також не надано і заперечень на позовні вимоги. За таких обставин, суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною, як таку, що безпідставно направлену на затягування розгляду справи .

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливим розгляд справи по суті у відсутність відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- із копії договору про надання кредиту №004-21503-110408 від 11.04.2008 року та копій доданих банківських документів до Договору (а.с.6-10, 14) вбачається, що позивач надав ОСОБА_1 кредит на побутові цілі на строк дії пластикової картки та те в розмірі 5000 грн., а також те що відповідач станом на 09.07.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 6548,42 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України, ч 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України, ч.1 За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, ч.1 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст.1052 ЦК України, ч.1 У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання умов договору №004-21503-110408 від 11.04.2008 року, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.526,625,1046,1048-1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,60,212,213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки с.Жовте Апостолівського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»м.Київ, вул.Щорса,36-б, 01133 (МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020 р/р №26252902467005), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6 548 (Шість тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 42 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (Двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль