Справа № 0807/2747/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
"16" жовтня 2012 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Лохматова Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Універса Банк»звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Обґрунтовуючи позовні вимоги вказавши, що 05.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 49353.
Згідно до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк», тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було змінено на публічне акціонерне товариство, та перейменовано на ПАТ «Універсал Банк».
Відповідно до п. 1.1. та додатку № 1, № 2 вищевказаного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 21500,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 05.06.2008 року до 25.05.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1, додатком № 2 вищезазначеного договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 21500,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.06.2012 року має заборгованість 40499,32 грн., яка складається з:
- простроченої заборгованості за кредитом -12767,07 грн.;
- заборгованості по процентах -20031,37 грн.;
- суми дострокового стягнення кредиту -7700,88 грн.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 40499,32 грн., сплачені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 404,99 грн.
В судове засідання представник позивача, не з'явився, при подачі позову надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження ( а.с. 5).
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток (а.с. 31, 34), заперечень не надіслав, у зв'язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.
Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»( а.с. 25-27) та відповідачем по справі дійсно було укладено кредитний договір № CL 49353 від 05.06.2008 року ( а.с. 8-16).
Відповідно до п. 1.1. та додатку № 1 , № 2 ( а.с.14) вищевказаного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 21500,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 05.06.2008 року до 25.05.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1, додатком № 2 вищезазначеного договору.
Відповідно до п. 1.1., 2.2 Договору, Додатку № 1 до договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту у розмірі 36% річних.
Відповідно до п.2.4 договору за користування кредитом понад встановлений строк( прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до договору, а саме 108% річних.
Відповідно до п.5.1 договору, додатку № 1 та додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів в розмірі 776,18 грн. у строки до 25-го числа кожного місяця. Відповідно до п.5.3 договору відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1 договору.
Відповідно до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку\терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі, та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:
- затримка сплати частини кредиту та\або процентів за його користування;
- сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10%;
- несплата відповідачем більше ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;
- іншого істотного порушення умов цього договору.
Відповідно до п.9.1.договору позивач може призупинити надання кредиту та\або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків:
- прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та\або частини.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 21500,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ( а.с. 22).
Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за вищезазначеним договором на 20.06.2012 року складає 40499,32 грн.
Позивачем надсилались повідомлення на ім'я відповідача щодо необхідності погашення заборгованості (а.с. 23, 24), які залишені без уваги.
При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 405,00 грн. (а.с. 1).
Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на вимогах діючого законодавства та умовах укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Томськ, Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»заборгованість в сумі 40499,32 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 405 грн. на п\р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: І. М. Ткаченко
Судове рішення № 27635040, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0807/2747/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: