Рішення № 27634522, 22.11.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/3174/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"22" листопада 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі: головуючого -судді: Пічкур С.Д.

при секретарі : Безверхній В.К.

з участю представника позивача: Янатьєвої Н.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останні споживають газ, вартість якого не оплачують. В результаті виникла заборгованість станом на 01.09.2012 року в розмірі 6125 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі за мінусом часткової оплати боргу в сумі 600 грн. та судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Судові повістки, що були направлені відповідачам, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідачів отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останніх одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідачі вважається належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.

На відповідачку ОСОБА_3 особовий рахунок не відкрито, договір про надання послуг з газопостачання з нею не укладався, доказів належності на праві власності їй будинку до якого подається газ суду не надано, відтак доказів наявності заборгованості з газопостачання за ОСОБА_3 не надано, тому підстав для стягнення з неї боргу в солідарному порядку у суду немає.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктами 28, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою Кабінета Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, передбачено, що споживач повинен своєчасно вносити платежі за надані послуги з газопостачання.

Згідно особовому рахунку НОМЕР_1 послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, оплачуються нерегулярно. Заборгованість, що виникла станом на 01.09.2012 року, складає 6125 грн. 41 коп., на даний час борг 5521 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок НОМЕР_1, з якого вбачається наявність заоргованості. Відповідач доказів відсутності заборгованності суду не надав.

За таких обставин, позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 28, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз» до про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Донецькоблгаз», код 20317041 заборгованість в розмірі 5525 (Пять тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 41 коп.

В задовленні вимог про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_3 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС.Д. Пічкур