Ухвала суду № 27634160, 26.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/14822/12

Ухвала

іменем України

"26" листопада 2012 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Шилохвості А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для визначення ринкової вартості ? частини квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що 10.08.2005 року між ТОВ „КБ „Експобанк" та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 22/USD-СК, згідно умов якого ОСОБА_3 надано кредит у сумі 10 000,00 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, платності та повернення. Умови кредитного договору не виконано у зв'язку із смертю позичальника ОСОБА_3, на день смерті якої 04.02.2011 року заборгованість за кредитним договором № 22/USD-СК від 10.08.2005 року складала 184 796,05 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2012 року ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3 успадковано ? частину квартири АДРЕСА_1, вартість якої відповідно до свідоцтва складає 14 976,50 грн., що на думку представника позивача є значним заниженням та не об'єктивною оцінкою вартості вказаної спадкової маси та є підставою для проведення експертизи щодо визначення її ринкової вартості, з метою подальшого задоволення вимог позивача, як кредитора договірних зобов'язань сторін в розрізі даного спору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з підстав наявності в матеріалах справи оцінки вартості спадкового майна.

Заслухавши думку представника позивача з приводу призначення експертизи, ураховуючи заперечення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, та ураховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог ПАТ „Комерційний банк „Експобанк" до ОСОБА_2 є стягнення в межах вартості майна, одержаного в спадщину від боржника ОСОБА_3, з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованость за кредитним договором № 22/USD-СК від 10.08.2005 року в розмірі 184 796,05 грн.

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість ? частини квартири АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача у справі Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Експобанк" (місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24).

На дослідження експертам надати цивільну справу №2/2604/14822/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Експобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ПАТ „Комерційний банк „Експобанк" та відповідачку ОСОБА_2

Зобов'язати позивача та відповідачку по справі у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження об'єктів експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі № 2604/14822/2012.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: