Ухвала суду № 27631827, 22.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/27171/12

У х в а л а

"22" листопада 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-6»про видачу судового наказу про стягнення боргу за обслуговування та ремонту будинку, утримання прибудинкової території та за комунальні послуги з боржника 1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржника -2 ОСОБА_3, боржника -3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в :

20.11.2012р. до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) надійшла вказана заява. Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 21.11.2012р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 22.11.2012р., що підтверджується даними цивільної канцелярії суду.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Заявник в заяві про видачу судового наказу зрупував коло фізичних осіб у графі боржник, що не передбачено чинним ЦПК України та не дозволяє ідентифікувати кожну з цих осіб, як окремого боржника та не дозволяє суду визначити порядок стягнення заборгованості (частково чи солідарно) з кожної групи боржників.

Так, згідно положень вищезазначеного п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, заявник має викласти обставини, які є підставою для видачі судового наказу щодо боржника (а не групи боржників, які не пов'язані між собою) , сплатити судовий збір за кожну заяву та надати копії заяв з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі про видачу судового наказу, суд вважаю, що доцільно встановити заявнику строк для їх усунення відповідно до положень ч. 6 ст. 98 та ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 98, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «ЖБК-6»про видачу судового наказу про стягнення боргу за обслуговування та ремонту будинку, утримання прибудинкової території та за комунальні послуги з боржника 1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржника -2 ОСОБА_3, боржника -3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - залишити без руху для усунення заявником недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Бартащук