Рішення № 27634004, 22.11.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-203/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О. В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення утримання на користь дружини, з якою проживає дитина -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася з даним позовом до відповідача ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що з 22.04. 2011 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. Під час фактичних шлюбних стосунків народилися діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження дітей зазначено відповідача . З травня 2011 року між нею та відповідачем припинено шлюбні стосунки . З вказаного часу вона разом з дітьми проживають окремо та відповідач по справі будь-якої матеріальної допомоги сім"ї не надає, що змусило її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Після народження сина ОСОБА_6 ,вона не працює , проживає з дітьми в будинку своєї матері. Інших додаткових джерел доходу не має . Відповідач за станом здоров"я працездатний , є приватним підприємцем , утриманців не має. Враховуючи вище викладене ,просить суд стягнути з відповідача на її користь утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 300,0 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Заявлений позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 заявлений нею позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 05.11.2012 року позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що він матеріально не спроможний утримувати позивачку, так як за рішенням суду з нього стягнуто вже аліменти на дітей , а його доходи, як приватного підприємця є незначними. Крім аліментів , йому необхідно нести витрати по сплаті податків, за користування електроенергією та на погашення кредиту. Зазначив, що позивачка, хоча і не працює , проте має підсобне господарство та її доходи значно перевищують його статки . Просив оголосити перерву в судовому засіданні , для надання ним доказів, які підтверджують викладені ці факти.

В судові засідання 13.11.2012 року та повторно 22.11.2012 року повідомлений належним чином відповідач не з"явився. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, суд вирішує справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини шостої цієї норми СК, право на утримання вагітна дружина, а також дружина з якою проживає дитина , має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.5 ).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 4) вбачається, що сторони по справі 23.04.2011 року в Очеретянській сільській раді Червоноармійського району зареєстрували шлюб ,(аковий запис № 1).

Відповідно до довідки виконкому Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 597 від 01.06.2012 року ,разом з позивачкою по справі в селі Очеретянка в будинку батьків останньої проживають сини позивачки :ОСОБА_5, 2007 року народження та ОСОБА_6, 2011 року народження (а.с.7-8 ).

У довідці Очеретянської сільської ради Червоноармійського району за № 744 від 02.08.2012 року повідомляється про те, що позивачка ОСОБА_3 в підсобному господарстві нічого не утримує (а.с.31).

Із Свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4. є платником єдиного податку - фізичною особою підприємцем у сфері спрощеної системи оподаткування (а.с.14).

На підтвердження заперечень на позов ОСОБА_4 надав квитанції про сплату ним в період з квітня по червень 2012 року єдиного податку до місцевого бюджету в розмірі по 379,62 грн. щомісячно (а.с.15-16).

Відповідно до довідки Черняхівського віддлення Володарсько-Волинської міжрайонної державної інспекції за № 1866/10/17-0 від 04.07. 2012 року(а.с.32) , сума доходу платника спрощеної системи опадаткування ОСОБА_4. за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи підприємця становить -25200,0 грн..

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи ,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів ,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Частиною 3 цієї норми КПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За правилами ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Отже як встановлено судом , надані позивачкою докази на підтвердження заявленого нею позову, є переконливими належними та є підставою для задоволення цього позову .Тоді як відповідач не надав суду належних та переконливих доказів на підтвердження своїх заперечень щодо того ,що він не спроможний надавати матеріальну допомогу позивачці ,яка відповідно до СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років.

Квитанція про сплату послуг ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" та ксерокопія кредитної картки, надані відповідачем на заперечення його позову, не є переконливими доказами, та такими які б засвідчували той факт, що відповідач несе такі непомірні для його матеріального статку витрати , які перешкоджали надавати визначену законодавством матеріальну допомогу позивачці. Так, зокрема квитанція про нарахування коштів за використану електроенергію видана не на ім"я відповідача ,а на ім"я ОСОБА_9 ,(а.с.17), а ксерокопія кредитної кредитної картки(а.с.18), не містить даних про розмір кредитних зобов"язань відповідача .

Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення даного позову, суд враховує фізичний та майновий стан відповідача, а також і те, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі по 460,0 грн. на кожну дитину, що стверджується копією рішення Червоноармійського райсуду від 02.08.2012 року, яке набрало законної сили(а.с.35-36) , а тому вважає ,що даний позов підлягає до задоволення частково та стягує з відповідача на користь позивачки утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 150,0 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення сином сторін- ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує їх з відповідача в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення утримання на користь дружини, з якою проживає дитина ,задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця на користь ОСОБА_3 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з якою проживає неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по150,0 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.07.2012 року і досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення цих виплат в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 - 214, 60 грн. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом ОСОБА_3, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31211206700583, отримувач УДКС України у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО -811039.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоршення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії копії цього рішення .

Суддя: О. В. Гуц