Рішення № 27632994, 20.11.2012, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2505/2756/2012

провадження № 2/2505/537/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області Музичука О.В, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району Розинка С.О. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з останнього на користь державного бюджету Городнянського району кошти, витрачені Городнянською центральною районною лікарнею Чернігівської області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 1465,10 грн. ( р/р 35414012001937 МФО 853592 в УДК Городнянського району за ЄДРПОУ 02006225 ), а також судові витрати віднести на рахунок винного.

З позовної заяви виходить, що 06.07.2012 року, близько 23 години 25 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, керуючи власним мопедом марки «Альфа», який не є механічним транспортним засобом, на якому не працювали зовнішні світлові прилади, передбачені конструкцією транспортного засобу для руху у темну пору доби, що забороняє подальший рух транспортного засобу, та рухаючись по вул. 1-го Травня в м. Городня, в напрямку залізничного вокзалу, в районі перехрестя по вул. Кірова, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, технічний стан транспортного засобу, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в напрямку центра міста. Внаслідок наїзду мопедом марки «Альфа»під керуванням ОСОБА_2, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину закрито в зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Внаслідок отриманих 06.07.2012 року тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області з 06.07.2012 року по 16.07.2012 року ( 10 ліжко-днів ). Вартість одного ліжко-дня складала 146,51 грн.. Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 23.08.2012 року загальна вартість лікування ОСОБА_3 складає 1465,10 грн.. Відповідно до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою та третьою статті 93 цього Кодексу. У разі, коли при постановленні вироку, рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 цього кодексу. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»№ 11 від 07.07.1995 року, витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області Музичук О.В. підтримав заявлений позов у повному обсязі, просив суд його задовольнити, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача -Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Головний лікар Городнянської ЦРЛ Ромець В.В. надав до суду письмову заяву від 16.11.2012 року за вих. № 02-19/2083 з проханням розглянути справу за відсутності представника Городнянської ЦРЛ, підтримує позов прокурора і просить задовольнити його ( а.с. 24 ).

Представник позивача -фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Заступник голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Силенко М.Ф. надав до суду письмову заяву від 20.11.2012 року за вих. № 02-16/964 з проханням розглянути справу без участі представника фінансового управління Городнянської райдержадміністрації, позов прокурора підтримує у повному обсязі ( а.с. 25 ).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пред'явлений до нього позов визнав у повному обсязі та погодився відшкодувати витрати, понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, у розмірі визначеному в позовній заяві.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, з'ясувавши в судовому засіданні позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення ОСОБА_2 з цього приводу, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно приписів статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.09.2012 року встановлено, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 128 КК України закрито, а обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим ( а.с. 8-9 ).

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 06.07.2012 року, близько 23 години 25 хвилин, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння, керуючи власним мопедом марки «Альфа», який не є механічним транспортним засобом, на якому не працювали зовнішні світлові прилади, передбачені конструкцією транспортного засобу для руху у темну пору доби, що забороняє подальший рух транспортного засобу, та рухаючись по вул. 1-го Травня в м. Городня, в напрямку залізничного вокзалу, в районі перехрестя по вул. Кірова, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, технічний стан транспортного засобу, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який рухався в напрямку центра міста. Внаслідок наїзду мопедом марки «Альфа»під керуванням ОСОБА_2, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Згідно довідки Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області від 23.08.2012 року за вих. № 02-19/1496 встановлено, що вартість лікування громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 06.07.2012 року по 16.07.2012 року ( 10 ліжко-днів ), склала 1465,10 грн., вартість одного ліжко-дня на момент лікування складала 146,51 грн. ( а.с. 3 ).

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За приписами ст. 93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 р., витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у поновому обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної ососби, якій належить останній.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України, ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 169, 174, 209, 212 -215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі фінансового управління Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Городнянського району кошти, витрачені Городнянською центральною районною лікарнею Чернігівської області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 1465,10 грн. ( р/р 35414012001937 МФО 853592 в УДК Городнянського району за ЄДРПОУ 02006225 ).

Стягнути з ОСОБА_2 214 грн. 60 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УДКС України у Городнянському районі, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський