Постанова № 27632923, 22.11.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/36/2012

2220/369/2012

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року . м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.

за участі прокурора Гаркушина І.А.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Виконавчого комітету Шепетівської

міської ради Хмельницької області Занов'яка І.С.

представників неповнолітніх ОСОБА_11, ОСОБА_10.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шепетівка, цигана, громадянина України, не працюючого, учня 10-го класу Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, проживаючого разом із матір'ю в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_10 обвинувачуються в тому,що 09 червня 2012 року близько 00 год. 20 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей, незаконно умисно проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, яке належить на праві приватної власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 та, на підставі договору оренди приміщень від 01.01.2012 року, перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8. Перебуваючи у зазначеному приміщенні магазину ОСОБА_10 мав намір викрасти майно, яке там знаходилось, але від вчинення цього злочину добровільно відмовився та вийшов з приміщення магазину.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_10 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав частково, зазначивши, що визнає факт проникнення до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що по АДРЕСА_4, в м. Шепетівка, шляхом пошкодження дверей, проте заперечує факт вчинення ним крадіжки з цього магазину, а також факт його затримання працівниками міліції при виході з нього. Вважає, що був затриманий працівниками міліції в двох метрах від зазначеного магазину, а не при виході з нього. В скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини неповнолітнього ОСОБА_10. у його вчиненні, учасниками процесу не оспорюється, і вони не наполягають на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і приходить до висновку, що вина ОСОБА_10. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України доведена повністю.

З урахуванням викладеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_10., які виразились в проникненні до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення до володіння особи.

Однак, на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_10 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України, а тому кримінальна справа стосовно нього підлягає закриттю.

Учасники процесу виказали одностайну думку про можливість закриття кримінальної справи та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_10. заходів виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_10. заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що він не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, приймає до уваги її сімейні обставини, щире каяття в скоєному і вважає за можливе застосувати до нього заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-3, 447-449 КПК України, ст. 105 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_3, заходи виховного характеру у вигляді застереження та до досягнення ним повноліття передати під нагляд матері ОСОБА_12.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя