Вирок № 27632429, 15.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1414/81/2012 р.

Производство № 1/1414/178/12 р.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15.05.2012 г. Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре -Кривопишиной А.С.,

с участием прокуроров -Климановой И.В., Титаренко Ю.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, русского, имеющего среднетехническое образование, не работающего, вдовца, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_3, состояли в зарегистрированном браке и совместно проживали по адресу: АДРЕСА_1. На почве злоупотребления ОСОБА_3 длительный период времени спиртными напитками, между последней и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения, приводящие к многочисленным семейным скандалам.

12.11.2011 года около 11 часов в квартире АДРЕСА_1, между подсудимым и, явившейся домой в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшей возник очередной скандал, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 два удара ладонями рук по щекам, на что последняя в ответ ударила ОСОБА_2 по голове стеклянным бутылем, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ссадины в области наружного края правой надбровной дуги, относящихся к категории легких телесных повреждений. После чего ОСОБА_2 вызвал сотрудников милиции, которые доставили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Корабельный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для разбирательств, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были вынесены официальные предупреждения о недопущении насилия в семье.

В этот же день около 17 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по месту жительства последних по вышеуказанному адресу, вновь возник конфликт, в ходе которого подсудимый потребовал от потерпевшей покинуть квартиру, и, получив отказ последней в нецензурной форме, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов кулаками по лицу, один из которых был нанесен в верхнюю челюсть, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой верхней губы с патологической подвижностью 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева, по степени тяжести, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, применительно к живым лицам. После чего стал выталкивать ОСОБА_3 за пределы квартиры, требуя от последней уйти. Между ОСОБА_3, которая не желала покидать пределы квартиры, и ОСОБА_2 возникла борьба, в ходе которой они переместились на лестничную площадку, где ОСОБА_2, желая оттолкнуть ОСОБА_3 от себя, ладонью в лицо толкнул последнюю. Потерпевшая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь поблизости к лестничному маршу, от полученного удара , не удержавшись на ногах, упала на лестничный марш левой боковой поверхностью туловища, и скатилась вниз, получив при падении телесные повреждения в виде: припухлости мягких тканей в затылочной области по центру и справа, кровоподтеков в лобной области справа и слева, на веках обоих глаз, левой щеке, на подбородке слева, изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы в затылочной области, в лобно-височной области слева, в лобной и теменно-височной области справа, субарахноидальных кровоизлияний по всей поверхности головного мозга с интенсивностью окрашивания в базальной поверхности, очагов ушибов в височной и затылочных долях по базальной поверхности, субдурального кровоизлияния в задних и средних черепных ямках, смещения срединной линии структур мозга влево, мелкопластинчатых кровоизлияний в стволовой части мозга, которые по степени тяжести носят признаки тяжких телесных повреждений, кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева (в проекции 6-го ребра) по средне-подмышечной линии, в области гребня подвздошной кости слева, локального перелома 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии с наличием кровоизлияний в межреберные мышцы, которые по степени тяжести носят признаки средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья применительно к живым лицам, а так же телесные повреждений в виде: кровоподтеков на задне-наружной поверхности левого плеча, левого плечевого сустава, ссадин на левом локтевом суставе, которые носят признаки легких телесных повреждений, применительно к живым лицам.

Получив указанные телесные повреждения, ОСОБА_3 самостоятельно покинула подъезд дома АДРЕСА_1, прибыв по месту жительства своего сына -ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, откуда 13.11.2011 года ОСОБА_3 была госпитализирована в больницу скорой медицинской помощи г. Николаева. ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате полученной 12.11.2011 года тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияния, ушибов головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением стволовых структур, отеком легких, застойной пневмонией, наступила смерть потерпевшей.

Таким образом, в результате неосторожных действий ОСОБА_2, выразившихся в преступной небрежности, который не предвидел возможности падения ОСОБА_3 на лестничный марш, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с изолированными кровоизлияниями в мягкие покровы, субарахноидальными и субдуральным кровоизлияниями, очагами ушибов головного мозга, повлекшие смертельный исход.

Будучи допрошенным, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что потерпевшая являлась его женой. Последние 8 лет она злоупотребляла спиртными напитками, на почве чего между ними происходили семейные скандалы. 12.11.2011 года около 11 часов потерпевшая вернулась из магазина домой в состоянии алкогольного опьянения, и между ними возник скандал, в ходе которого он, не выдержав оскорбления со стороны супруги, дважды ударил последнюю по лицу ладонями, а она в ответ нанесла ему удар трехлитровым бутылем по голове. После чего он вызвал работников милиции, которые прибыв по вызову, доставили их в райотдел. Выйдя из райотдела, он попросил потерпевшую домой не возвращаться. Однако около 15 часов, когда он был дома, в двери квартиры постучали, он открыл и увидел свою жену, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая лежала на полу лестничной площадки. Он затащил жену в коридор их квартиры, где последняя пролежала около 2 часов. Когда ОСОБА_3 проснулась, между ними возник конфликт, в ходе которого, не выдержав оскорбления потерпевшей, он нанес последней два удара кулаком в нижнюю часть лица и один в область туловища. После чего он схватил руками ОСОБА_3 за верхнюю одежду, и, открыв двери, стал выталкивать на лестничную площадку. Потерпевшая стала упираться, схватив его за руки. Он, желая освободиться от ОСОБА_3, которая за него крепко держалась, нанеся ладонью, удар по лицу, оттолкнул последнюю от себя примерно на 1 метр. После чего ОСОБА_3, не удержавшись на ногах, упала на лестничный марш вниз головой левым боком, а потом, скатившись с него, поднялась и ушла. Он вернулся в квартиру. О том, что ОСОБА_3 попала в больницу, он узнал 13 или 14 ноября. Умысла столкнуть потерпевшую с лестницы у него не было, ее падение - случайность. Считает, что если бы ОСОБА_3 была трезвой, то не упала бы. Раскаивается в содеянном им преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как усматривается из показаний потерпевшего ОСОБА_4, сына ОСОБА_3, 10 лет назад его мать вышла замуж за ОСОБА_2, с которым проживала в квартире последнего. Вначале между матерью и подсудимым были хорошие отношения, но последние два года, в связи с злоупотреблением матерью спиртных напитков, между последней и подсудимым возникали конфликты. Он пытался повлиять на мать, но это не помогало. Каких-либо претензий к ОСОБА_2 он не имеет.

Исследованные судом иные доказательства также согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего.

Так, согласно информации, содержащейся в рапорте следователя Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 13.11.2011 года, в указанный день в нейрохирургическое отделение БСМП г.Николаева поступила ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л.д.5).

В соответствии с выпиской из журнала регистрации трупов, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила смерть ОСОБА_3 (л.д.34).

Смерть ОСОБА_3, как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы ( акт №2116 от 21.12.2011 года), наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияния, ушибов головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением стволовых структур, отеком легких, застойной пневмонией. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: в области головы: припухлости мягких тканей в затылочной области по центру и справа, кровоподтеки (7) в лобной области справа и слева, на веках обоих глаз, левой щеке, на подбородке слева, кровоизлияние на слизистой верхней губы, патологическая подвижность 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева на верхней челюсти, изолированные кровоизлияния (5) в мягкие покровы головы в затылочной области, в лобно-височной области слева, в лобной и теменно-височной области справа, субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности головного мозга с интенсивностью окрашивания в базальной поверхности, очаги ушибов в височной и затылочных долях по базальной поверхности, субдуральное кровоизлияние в задних и средних черепных ямках, смещение срединной линии структур мозга влево, мелкопластинчатые кровоизлияния в стволовой части мезга; в области туловища: кровоподтеки (2) на боковой поверхности грудной клетки слева (в проекции 6-го ребра) по средне-подмышечной линии, в области гребня подвздошной кости слева, локальный перелом 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии с наличием кровоизлияний в межреберные мышцы, консолидированные переломы 7-11-го ребер слева по задне-подмышечной линии; в области конечностей: кровоподтеки (3) на задне-наружной поверхности левого плеча, левого плечевого сустава, ссадины (2) на левом локтевом суставе. Все обнаруженные телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, образовались от действия тупых предметов в срок не более чем за 2,5 суток до исследования трупа, кроме консолидированных переломов 7-11-го ребер (срок их образования не менее 30 суток). С учетом локализации обнаруженных телесных повреждений судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что имела место травма ускорения, т.е. движущаяся голова ударилась о тупой твердый предмет (предметы), причем травме ускорения предшествовал удар (удары) в область лица, в результате чего произошло падение потерпевшей с небольшой высоты с положения, стоя с последующим ударом боковой поверхностью тела о тупой твердый предмет, имеющий ребра (возможно падение с лестничного марша). Повреждения в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с изолированными кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальными и субдуральным кровоизлияниями, очагами ушибов головного мозга по степени тяжести носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смертельный исход и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Кровоподтек на грудной клетке слева с переломом ребра по степени тяжести носит признаки средней степени тяжести по критерию длительного расстройства здоровья применительно к живым лицам. Кровоизлияние на слизистой верхней губы с патологической подвижностью 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, применительно к живым лицам. Кровоподтеки и ссадины на конечностях по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений, применительно к живым лицам. С учетом обнаруженных повреждений при исследовании трупа, потерпевшей в область лица было нанесено не менее 3-4-х ударов. Кровоподтеки, ссадины на грудной клетке и конечностях, перелом ребра слева расположены в одной плоскости и могли образоваться в момент падения ОСОБА_3, после нанесения ей ударов в область лица. После получения телесных повреждений потерпевшая могла жить и совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться длительный промежуток времени, исчисляемый часами (л.д.82-85). При этом, что отражено в описательной части указанной экспертизы, при осмотре при поступлении в медицинское учреждение ОСОБА_3 13.11.2011 года от последней исходил запах алкоголя, употребление которого можно было определить , в том числе, и по внешнему виду последней.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 14.11.2011 года, преступление было совершено на лестничной площадке дома АДРЕСА_1 (л.д.15). При осмотре квартиры № 11 указанного дома, что зафиксировано в протоколе от ІНФОРМАЦІЯ_2, в коридоре на тумбочке обнаружены: локон волос, на стене на лестничной площадке, а также на наволочке -обнаружены пятна бурого цвета (л.д.18-25).

Согласно заключению эксперта ( акт №152 от 26.11.2011 года), вышеуказанный локон волос мог происходить от ОСОБА_3, обнаруженные следы крови также могли принадлежать последней (л.д.61-71).

В своем заявлении, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 чистосердечно признался в том, что 12.11.2011 года, при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, нанес ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д.43).

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2011 года , вынесенного участковым инспектором милиции Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, 12.11.2011 года в Корабельный райотдел милиции обратился ОСОБА_2 с просьбой принять меры к жене - ОСОБА_3, которая устроила с ним скандал (л.д.42).

Согласно выводам эксперта (акт № 2765/2696 -11 от 09.12.2011 года) при освидетельствовании у ОСОБА_2 было обнаружено повреждение в виде ссадины в области наружного края правой надбровной дуги, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно 12.11.2011 года, при обстоятельствах, указанных последним , которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.57).

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется с негативной стороны, как лицо - злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.36). Кроме того, потерпевшая неоднократно на протяжении 2010-2011 года привлекалась к административной ответственности, что содержится в информации, предоставленной Корабельным РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.35).

О постоянных конфликтных ситуациях , возникающих между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетельствует информация , содержащаяся в постановлениях об отказе в возбуждениях уголовных дел , принятых по результатам проверок , проведенных по заявлениям как ОСОБА_3, так и ОСОБА_2 (л.д.37-41).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении -доказана. Действия последнего, выразившиеся в убийстве, совершенном по неосторожности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление; что преступление совершено по неосторожности; личность подсудимого: характеризующегося в целом положительно, страдающего хроническими заболеваниями ( гипертоническая болезнь 2 степени, митральный порок сердца, ДДПП пояснично-крестцового отдела с умеренным корешковым синдромом), являющегося инвалидом 3 группы -пожизненно. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому сурового наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении; привлечение последнего к уголовной ответственности впервые; его преклонный возраст.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая, что последний не достиг пенсионного возраста и не является инвалидом 1 либо 2 группы, во исполнение целей наказания, суд считает достаточным ОСОБА_2 назначить, наказание в виде ограничения свободы, которое, принимая во внимание, в том числе, вышеуказанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень тяжести, совершенного им преступления, ему возможно назначить с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины - ниже нижнего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 119 УК Украины.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого затрат, связанных с лечением ОСОБА_3 в медицинском учреждении, суд, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи на сумму 424 гривен 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу -изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания осужденного под стажей в период с ІНФОРМАЦІЯ_2 по 15.05.2012 года включительно.

Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи г.Николаева в счет возмещения расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_3 - 424 гривны 46 копеек.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебно- иммунологической экспертизы, проведенной по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области -562 грн. 80 коп. (л.д. 72), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наволочку, локон волос, смывы (л.д.75) , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре -Кривопишиной А.С.,

с участием прокуроров -Климановой И.В., Титаренко Ю.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, русского, имеющего среднетехническое образование, не работающего, вдовца, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_3, состояли в зарегистрированном браке и совместно проживали по адресу: АДРЕСА_1. На почве злоупотребления ОСОБА_3 длительный период времени спиртными напитками, между последней и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения, приводящие к многочисленным семейным скандалам.

12.11.2011 года около 11 часов в квартире АДРЕСА_1, между подсудимым и, явившейся домой в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшей возник очередной скандал, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 два удара ладонями рук по щекам, на что последняя в ответ ударила ОСОБА_2 по голове стеклянным бутылем, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ссадины в области наружного края правой надбровной дуги, относящихся к категории легких телесных повреждений. После чего ОСОБА_2 вызвал сотрудников милиции, которые доставили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Корабельный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для разбирательств, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были вынесены официальные предупреждения о недопущении насилия в семье.

В этот же день около 17 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по месту жительства последних по вышеуказанному адресу, вновь возник конфликт, в ходе которого подсудимый потребовал от потерпевшей покинуть квартиру, и, получив отказ последней в нецензурной форме, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов кулаками по лицу, один из которых был нанесен в верхнюю челюсть, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой верхней губы с патологической подвижностью 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева, по степени тяжести, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, применительно к живым лицам. После чего стал выталкивать ОСОБА_3 за пределы квартиры, требуя от последней уйти. Между ОСОБА_3, которая не желала покидать пределы квартиры, и ОСОБА_2 возникла борьба, в ходе которой они переместились на лестничную площадку, где ОСОБА_2, желая оттолкнуть ОСОБА_3 от себя, ладонью в лицо толкнул последнюю. Потерпевшая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь поблизости к лестничному маршу, от полученного удара , не удержавшись на ногах, упала на лестничный марш левой боковой поверхностью туловища, и скатилась вниз, получив при падении телесные повреждения в виде: припухлости мягких тканей в затылочной области по центру и справа, кровоподтеков в лобной области справа и слева, на веках обоих глаз, левой щеке, на подбородке слева, изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы в затылочной области, в лобно-височной области слева, в лобной и теменно-височной области справа, субарахноидальных кровоизлияний по всей поверхности головного мозга с интенсивностью окрашивания в базальной поверхности, очагов ушибов в височной и затылочных долях по базальной поверхности, субдурального кровоизлияния в задних и средних черепных ямках, смещения срединной линии структур мозга влево, мелкопластинчатых кровоизлияний в стволовой части мозга, которые по степени тяжести носят признаки тяжких телесных повреждений, кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева (в проекции 6-го ребра) по средне-подмышечной линии, в области гребня подвздошной кости слева, локального перелома 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии с наличием кровоизлияний в межреберные мышцы, которые по степени тяжести носят признаки средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья применительно к живым лицам, а так же телесные повреждений в виде: кровоподтеков на задне-наружной поверхности левого плеча, левого плечевого сустава, ссадин на левом локтевом суставе, которые носят признаки легких телесных повреждений, применительно к живым лицам.

Получив указанные телесные повреждения, ОСОБА_3 самостоятельно покинула подъезд дома АДРЕСА_1, прибыв по месту жительства своего сына -ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, откуда 13.11.2011 года ОСОБА_3 была госпитализирована в больницу скорой медицинской помощи г. Николаева. ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате полученной 12.11.2011 года тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияния, ушибов головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением стволовых структур, отеком легких, застойной пневмонией, наступила смерть потерпевшей.

Таким образом, в результате неосторожных действий ОСОБА_2, выразившихся в преступной небрежности, который не предвидел возможности падения ОСОБА_3 на лестничный марш, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с изолированными кровоизлияниями в мягкие покровы, субарахноидальными и субдуральным кровоизлияниями, очагами ушибов головного мозга, повлекшие смертельный исход.

Будучи допрошенным, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что потерпевшая являлась его женой. Последние 8 лет она злоупотребляла спиртными напитками, на почве чего между ними происходили семейные скандалы. 12.11.2011 года около 11 часов потерпевшая вернулась из магазина домой в состоянии алкогольного опьянения, и между ними возник скандал, в ходе которого он, не выдержав оскорбления со стороны супруги, дважды ударил последнюю по лицу ладонями, а она в ответ нанесла ему удар трехлитровым бутылем по голове. После чего он вызвал работников милиции, которые прибыв по вызову, доставили их в райотдел. Выйдя из райотдела, он попросил потерпевшую домой не возвращаться. Однако около 15 часов, когда он был дома, в двери квартиры постучали, он открыл и увидел свою жену, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая лежала на полу лестничной площадки. Он затащил жену в коридор их квартиры, где последняя пролежала около 2 часов. Когда ОСОБА_3 проснулась, между ними возник конфликт, в ходе которого, не выдержав оскорбления потерпевшей, он нанес последней два удара кулаком в нижнюю часть лица и один в область туловища. После чего он схватил руками ОСОБА_3 за верхнюю одежду, и, открыв двери, стал выталкивать на лестничную площадку. Потерпевшая стала упираться, схватив его за руки. Он, желая освободиться от ОСОБА_3, которая за него крепко держалась, нанеся ладонью, удар по лицу, оттолкнул последнюю от себя примерно на 1 метр. После чего ОСОБА_3, не удержавшись на ногах, упала на лестничный марш вниз головой левым боком, а потом, скатившись с него, поднялась и ушла. Он вернулся в квартиру. О том, что ОСОБА_3 попала в больницу, он узнал 13 или 14 ноября. Умысла столкнуть потерпевшую с лестницы у него не было, ее падение - случайность. Считает, что если бы ОСОБА_3 была трезвой, то не упала бы. Раскаивается в содеянном им преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как усматривается из показаний потерпевшего ОСОБА_4, сына ОСОБА_3, 10 лет назад его мать вышла замуж за ОСОБА_2, с которым проживала в квартире последнего. Вначале между матерью и подсудимым были хорошие отношения, но последние два года, в связи с злоупотреблением матерью спиртных напитков, между последней и подсудимым возникали конфликты. Он пытался повлиять на мать, но это не помогало. Каких-либо претензий к ОСОБА_2 он не имеет.

Исследованные судом иные доказательства также согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего.

Так, согласно информации, содержащейся в рапорте следователя Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 13.11.2011 года, в указанный день в нейрохирургическое отделение БСМП г.Николаева поступила ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л.д.5).

В соответствии с выпиской из журнала регистрации трупов, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила смерть ОСОБА_3 (л.д.34).

Смерть ОСОБА_3, как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы ( акт №2116 от 21.12.2011 года), наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияния, ушибов головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением стволовых структур, отеком легких, застойной пневмонией. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: в области головы: припухлости мягких тканей в затылочной области по центру и справа, кровоподтеки (7) в лобной области справа и слева, на веках обоих глаз, левой щеке, на подбородке слева, кровоизлияние на слизистой верхней губы, патологическая подвижность 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева на верхней челюсти, изолированные кровоизлияния (5) в мягкие покровы головы в затылочной области, в лобно-височной области слева, в лобной и теменно-височной области справа, субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности головного мозга с интенсивностью окрашивания в базальной поверхности, очаги ушибов в височной и затылочных долях по базальной поверхности, субдуральное кровоизлияние в задних и средних черепных ямках, смещение срединной линии структур мозга влево, мелкопластинчатые кровоизлияния в стволовой части мезга; в области туловища: кровоподтеки (2) на боковой поверхности грудной клетки слева (в проекции 6-го ребра) по средне-подмышечной линии, в области гребня подвздошной кости слева, локальный перелом 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии с наличием кровоизлияний в межреберные мышцы, консолидированные переломы 7-11-го ребер слева по задне-подмышечной линии; в области конечностей: кровоподтеки (3) на задне-наружной поверхности левого плеча, левого плечевого сустава, ссадины (2) на левом локтевом суставе. Все обнаруженные телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, образовались от действия тупых предметов в срок не более чем за 2,5 суток до исследования трупа, кроме консолидированных переломов 7-11-го ребер (срок их образования не менее 30 суток). С учетом локализации обнаруженных телесных повреждений судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что имела место травма ускорения, т.е. движущаяся голова ударилась о тупой твердый предмет (предметы), причем травме ускорения предшествовал удар (удары) в область лица, в результате чего произошло падение потерпевшей с небольшой высоты с положения, стоя с последующим ударом боковой поверхностью тела о тупой твердый предмет, имеющий ребра (возможно падение с лестничного марша). Повреждения в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с изолированными кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальными и субдуральным кровоизлияниями, очагами ушибов головного мозга по степени тяжести носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смертельный исход и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Кровоподтек на грудной клетке слева с переломом ребра по степени тяжести носит признаки средней степени тяжести по критерию длительного расстройства здоровья применительно к живым лицам. Кровоизлияние на слизистой верхней губы с патологической подвижностью 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, применительно к живым лицам. Кровоподтеки и ссадины на конечностях по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений, применительно к живым лицам. С учетом обнаруженных повреждений при исследовании трупа, потерпевшей в область лица было нанесено не менее 3-4-х ударов. Кровоподтеки, ссадины на грудной клетке и конечностях, перелом ребра слева расположены в одной плоскости и могли образоваться в момент падения ОСОБА_3, после нанесения ей ударов в область лица. После получения телесных повреждений потерпевшая могла жить и совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться длительный промежуток времени, исчисляемый часами (л.д.82-85). При этом, что отражено в описательной части указанной экспертизы, при осмотре при поступлении в медицинское учреждение ОСОБА_3 13.11.2011 года от последней исходил запах алкоголя, употребление которого можно было определить , в том числе, и по внешнему виду последней.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 14.11.2011 года, преступление было совершено на лестничной площадке дома АДРЕСА_1 (л.д.15). При осмотре квартиры № 11 указанного дома, что зафиксировано в протоколе от ІНФОРМАЦІЯ_2, в коридоре на тумбочке обнаружены: локон волос, на стене на лестничной площадке, а также на наволочке -обнаружены пятна бурого цвета (л.д.18-25).

Согласно заключению эксперта ( акт №152 от 26.11.2011 года), вышеуказанный локон волос мог происходить от ОСОБА_3, обнаруженные следы крови также могли принадлежать последней (л.д.61-71).

В своем заявлении, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 чистосердечно признался в том, что 12.11.2011 года, при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, нанес ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д.43).

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2011 года , вынесенного участковым инспектором милиции Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, 12.11.2011 года в Корабельный райотдел милиции обратился ОСОБА_2 с просьбой принять меры к жене - ОСОБА_3, которая устроила с ним скандал (л.д.42).

Согласно выводам эксперта (акт № 2765/2696 -11 от 09.12.2011 года) при освидетельствовании у ОСОБА_2 было обнаружено повреждение в виде ссадины в области наружного края правой надбровной дуги, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно 12.11.2011 года, при обстоятельствах, указанных последним , которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.57).

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется с негативной стороны, как лицо - злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.36). Кроме того, потерпевшая неоднократно на протяжении 2010-2011 года привлекалась к административной ответственности, что содержится в информации, предоставленной Корабельным РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.35).

О постоянных конфликтных ситуациях , возникающих между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетельствует информация , содержащаяся в постановлениях об отказе в возбуждениях уголовных дел , принятых по результатам проверок , проведенных по заявлениям как ОСОБА_3, так и ОСОБА_2 (л.д.37-41).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении -доказана. Действия последнего, выразившиеся в убийстве, совершенном по неосторожности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление; что преступление совершено по неосторожности; личность подсудимого: характеризующегося в целом положительно, страдающего хроническими заболеваниями ( гипертоническая болезнь 2 степени, митральный порок сердца, ДДПП пояснично-крестцового отдела с умеренным корешковым синдромом), являющегося инвалидом 3 группы -пожизненно. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому сурового наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении; привлечение последнего к уголовной ответственности впервые; его преклонный возраст.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая, что последний не достиг пенсионного возраста и не является инвалидом 1 либо 2 группы, во исполнение целей наказания, суд считает достаточным ОСОБА_2 назначить, наказание в виде ограничения свободы, которое, принимая во внимание, в том числе, вышеуказанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень тяжести, совершенного им преступления, ему возможно назначить с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины - ниже нижнего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 119 УК Украины.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого затрат, связанных с лечением ОСОБА_3 в медицинском учреждении, суд, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи на сумму 424 гривен 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу -изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания осужденного под стажей в период с ІНФОРМАЦІЯ_2 по 15.05.2012 года включительно.

Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи г.Николаева в счет возмещения расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_3 - 424 гривны 46 копеек.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебно- иммунологической экспертизы, проведенной по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области -562 грн. 80 коп. (л.д. 72), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наволочку, локон волос, смывы (л.д.75) , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,

при секретаре -Кривопишиной А.С.,

с участием прокуроров -Климановой И.В., Титаренко Ю.А.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, русского, имеющего среднетехническое образование, не работающего, вдовца, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_2 и потерпевшая ОСОБА_3, состояли в зарегистрированном браке и совместно проживали по адресу: АДРЕСА_1. На почве злоупотребления ОСОБА_3 длительный период времени спиртными напитками, между последней и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения, приводящие к многочисленным семейным скандалам.

12.11.2011 года около 11 часов в квартире АДРЕСА_1, между подсудимым и, явившейся домой в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшей возник очередной скандал, переросший в обоюдную драку, в ходе которой ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 два удара ладонями рук по щекам, на что последняя в ответ ударила ОСОБА_2 по голове стеклянным бутылем, причинив тем самым ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: ссадины в области наружного края правой надбровной дуги, относящихся к категории легких телесных повреждений. После чего ОСОБА_2 вызвал сотрудников милиции, которые доставили ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в Корабельный РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области для разбирательств, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были вынесены официальные предупреждения о недопущении насилия в семье.

В этот же день около 17 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по месту жительства последних по вышеуказанному адресу, вновь возник конфликт, в ходе которого подсудимый потребовал от потерпевшей покинуть квартиру, и, получив отказ последней в нецензурной форме, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов кулаками по лицу, один из которых был нанесен в верхнюю челюсть, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой верхней губы с патологической подвижностью 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева, по степени тяжести, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, применительно к живым лицам. После чего стал выталкивать ОСОБА_3 за пределы квартиры, требуя от последней уйти. Между ОСОБА_3, которая не желала покидать пределы квартиры, и ОСОБА_2 возникла борьба, в ходе которой они переместились на лестничную площадку, где ОСОБА_2, желая оттолкнуть ОСОБА_3 от себя, ладонью в лицо толкнул последнюю. Потерпевшая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь поблизости к лестничному маршу, от полученного удара , не удержавшись на ногах, упала на лестничный марш левой боковой поверхностью туловища, и скатилась вниз, получив при падении телесные повреждения в виде: припухлости мягких тканей в затылочной области по центру и справа, кровоподтеков в лобной области справа и слева, на веках обоих глаз, левой щеке, на подбородке слева, изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы в затылочной области, в лобно-височной области слева, в лобной и теменно-височной области справа, субарахноидальных кровоизлияний по всей поверхности головного мозга с интенсивностью окрашивания в базальной поверхности, очагов ушибов в височной и затылочных долях по базальной поверхности, субдурального кровоизлияния в задних и средних черепных ямках, смещения срединной линии структур мозга влево, мелкопластинчатых кровоизлияний в стволовой части мозга, которые по степени тяжести носят признаки тяжких телесных повреждений, кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева (в проекции 6-го ребра) по средне-подмышечной линии, в области гребня подвздошной кости слева, локального перелома 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии с наличием кровоизлияний в межреберные мышцы, которые по степени тяжести носят признаки средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья применительно к живым лицам, а так же телесные повреждений в виде: кровоподтеков на задне-наружной поверхности левого плеча, левого плечевого сустава, ссадин на левом локтевом суставе, которые носят признаки легких телесных повреждений, применительно к живым лицам.

Получив указанные телесные повреждения, ОСОБА_3 самостоятельно покинула подъезд дома АДРЕСА_1, прибыв по месту жительства своего сына -ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, откуда 13.11.2011 года ОСОБА_3 была госпитализирована в больницу скорой медицинской помощи г. Николаева. ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате полученной 12.11.2011 года тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияния, ушибов головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением стволовых структур, отеком легких, застойной пневмонией, наступила смерть потерпевшей.

Таким образом, в результате неосторожных действий ОСОБА_2, выразившихся в преступной небрежности, который не предвидел возможности падения ОСОБА_3 на лестничный марш, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с изолированными кровоизлияниями в мягкие покровы, субарахноидальными и субдуральным кровоизлияниями, очагами ушибов головного мозга, повлекшие смертельный исход.

Будучи допрошенным, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что потерпевшая являлась его женой. Последние 8 лет она злоупотребляла спиртными напитками, на почве чего между ними происходили семейные скандалы. 12.11.2011 года около 11 часов потерпевшая вернулась из магазина домой в состоянии алкогольного опьянения, и между ними возник скандал, в ходе которого он, не выдержав оскорбления со стороны супруги, дважды ударил последнюю по лицу ладонями, а она в ответ нанесла ему удар трехлитровым бутылем по голове. После чего он вызвал работников милиции, которые прибыв по вызову, доставили их в райотдел. Выйдя из райотдела, он попросил потерпевшую домой не возвращаться. Однако около 15 часов, когда он был дома, в двери квартиры постучали, он открыл и увидел свою жену, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая лежала на полу лестничной площадки. Он затащил жену в коридор их квартиры, где последняя пролежала около 2 часов. Когда ОСОБА_3 проснулась, между ними возник конфликт, в ходе которого, не выдержав оскорбления потерпевшей, он нанес последней два удара кулаком в нижнюю часть лица и один в область туловища. После чего он схватил руками ОСОБА_3 за верхнюю одежду, и, открыв двери, стал выталкивать на лестничную площадку. Потерпевшая стала упираться, схватив его за руки. Он, желая освободиться от ОСОБА_3, которая за него крепко держалась, нанеся ладонью, удар по лицу, оттолкнул последнюю от себя примерно на 1 метр. После чего ОСОБА_3, не удержавшись на ногах, упала на лестничный марш вниз головой левым боком, а потом, скатившись с него, поднялась и ушла. Он вернулся в квартиру. О том, что ОСОБА_3 попала в больницу, он узнал 13 или 14 ноября. Умысла столкнуть потерпевшую с лестницы у него не было, ее падение - случайность. Считает, что если бы ОСОБА_3 была трезвой, то не упала бы. Раскаивается в содеянном им преступлении.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как усматривается из показаний потерпевшего ОСОБА_4, сына ОСОБА_3, 10 лет назад его мать вышла замуж за ОСОБА_2, с которым проживала в квартире последнего. Вначале между матерью и подсудимым были хорошие отношения, но последние два года, в связи с злоупотреблением матерью спиртных напитков, между последней и подсудимым возникали конфликты. Он пытался повлиять на мать, но это не помогало. Каких-либо претензий к ОСОБА_2 он не имеет.

Исследованные судом иные доказательства также согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего.

Так, согласно информации, содержащейся в рапорте следователя Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 13.11.2011 года, в указанный день в нейрохирургическое отделение БСМП г.Николаева поступила ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л.д.5).

В соответствии с выпиской из журнала регистрации трупов, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступила смерть ОСОБА_3 (л.д.34).

Смерть ОСОБА_3, как усматривается из заключения судебно-медицинской экспертизы ( акт №2116 от 21.12.2011 года), наступила в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде изолированных кровоизлияний в мягкие покровы головы, субарахноидальных и субдурального кровоизлияния, ушибов головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с вклинением стволовых структур, отеком легких, застойной пневмонией. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: в области головы: припухлости мягких тканей в затылочной области по центру и справа, кровоподтеки (7) в лобной области справа и слева, на веках обоих глаз, левой щеке, на подбородке слева, кровоизлияние на слизистой верхней губы, патологическая подвижность 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева на верхней челюсти, изолированные кровоизлияния (5) в мягкие покровы головы в затылочной области, в лобно-височной области слева, в лобной и теменно-височной области справа, субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности головного мозга с интенсивностью окрашивания в базальной поверхности, очаги ушибов в височной и затылочных долях по базальной поверхности, субдуральное кровоизлияние в задних и средних черепных ямках, смещение срединной линии структур мозга влево, мелкопластинчатые кровоизлияния в стволовой части мезга; в области туловища: кровоподтеки (2) на боковой поверхности грудной клетки слева (в проекции 6-го ребра) по средне-подмышечной линии, в области гребня подвздошной кости слева, локальный перелом 6-го ребра слева по средне-подмышечной линии с наличием кровоизлияний в межреберные мышцы, консолидированные переломы 7-11-го ребер слева по задне-подмышечной линии; в области конечностей: кровоподтеки (3) на задне-наружной поверхности левого плеча, левого плечевого сустава, ссадины (2) на левом локтевом суставе. Все обнаруженные телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний, образовались от действия тупых предметов в срок не более чем за 2,5 суток до исследования трупа, кроме консолидированных переломов 7-11-го ребер (срок их образования не менее 30 суток). С учетом локализации обнаруженных телесных повреждений судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что имела место травма ускорения, т.е. движущаяся голова ударилась о тупой твердый предмет (предметы), причем травме ускорения предшествовал удар (удары) в область лица, в результате чего произошло падение потерпевшей с небольшой высоты с положения, стоя с последующим ударом боковой поверхностью тела о тупой твердый предмет, имеющий ребра (возможно падение с лестничного марша). Повреждения в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с изолированными кровоизлияния в мягкие покровы головы, субарахноидальными и субдуральным кровоизлияниями, очагами ушибов головного мозга по степени тяжести носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смертельный исход и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. Кровоподтек на грудной клетке слева с переломом ребра по степени тяжести носит признаки средней степени тяжести по критерию длительного расстройства здоровья применительно к живым лицам. Кровоизлияние на слизистой верхней губы с патологической подвижностью 1,2-го зубов справа и 1,2-го зубов слева по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья, применительно к живым лицам. Кровоподтеки и ссадины на конечностях по степени тяжести носят признаки легких телесных повреждений, применительно к живым лицам. С учетом обнаруженных повреждений при исследовании трупа, потерпевшей в область лица было нанесено не менее 3-4-х ударов. Кровоподтеки, ссадины на грудной клетке и конечностях, перелом ребра слева расположены в одной плоскости и могли образоваться в момент падения ОСОБА_3, после нанесения ей ударов в область лица. После получения телесных повреждений потерпевшая могла жить и совершать какие-либо самостоятельные действия, в том числе передвигаться длительный промежуток времени, исчисляемый часами (л.д.82-85). При этом, что отражено в описательной части указанной экспертизы, при осмотре при поступлении в медицинское учреждение ОСОБА_3 13.11.2011 года от последней исходил запах алкоголя, употребление которого можно было определить , в том числе, и по внешнему виду последней.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 14.11.2011 года, преступление было совершено на лестничной площадке дома АДРЕСА_1 (л.д.15). При осмотре квартиры № 11 указанного дома, что зафиксировано в протоколе от ІНФОРМАЦІЯ_2, в коридоре на тумбочке обнаружены: локон волос, на стене на лестничной площадке, а также на наволочке -обнаружены пятна бурого цвета (л.д.18-25).

Согласно заключению эксперта ( акт №152 от 26.11.2011 года), вышеуказанный локон волос мог происходить от ОСОБА_3, обнаруженные следы крови также могли принадлежать последней (л.д.61-71).

В своем заявлении, адресованном начальнику Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 чистосердечно признался в том, что 12.11.2011 года, при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, нанес ОСОБА_3 телесные повреждения (л.д.43).

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2011 года , вынесенного участковым инспектором милиции Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, 12.11.2011 года в Корабельный райотдел милиции обратился ОСОБА_2 с просьбой принять меры к жене - ОСОБА_3, которая устроила с ним скандал (л.д.42).

Согласно выводам эксперта (акт № 2765/2696 -11 от 09.12.2011 года) при освидетельствовании у ОСОБА_2 было обнаружено повреждение в виде ссадины в области наружного края правой надбровной дуги, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно 12.11.2011 года, при обстоятельствах, указанных последним , которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.57).

По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется с негативной стороны, как лицо - злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.36). Кроме того, потерпевшая неоднократно на протяжении 2010-2011 года привлекалась к административной ответственности, что содержится в информации, предоставленной Корабельным РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.35).

О постоянных конфликтных ситуациях , возникающих между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, свидетельствует информация , содержащаяся в постановлениях об отказе в возбуждениях уголовных дел , принятых по результатам проверок , проведенных по заявлениям как ОСОБА_3, так и ОСОБА_2 (л.д.37-41).

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении -доказана. Действия последнего, выразившиеся в убийстве, совершенном по неосторожности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление; что преступление совершено по неосторожности; личность подсудимого: характеризующегося в целом положительно, страдающего хроническими заболеваниями ( гипертоническая болезнь 2 степени, митральный порок сердца, ДДПП пояснично-крестцового отдела с умеренным корешковым синдромом), являющегося инвалидом 3 группы -пожизненно. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому сурового наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении; привлечение последнего к уголовной ответственности впервые; его преклонный возраст.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая, что последний не достиг пенсионного возраста и не является инвалидом 1 либо 2 группы, во исполнение целей наказания, суд считает достаточным ОСОБА_2 назначить, наказание в виде ограничения свободы, которое, принимая во внимание, в том числе, вышеуказанные несколько обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень тяжести, совершенного им преступления, ему возможно назначить с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины - ниже нижнего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 119 УК Украины.

Исковые требования прокурора о взыскании с подсудимого затрат, связанных с лечением ОСОБА_3 в медицинском учреждении, суд, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи на сумму 424 гривен 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу -изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из- под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания осужденного под стажей в период с ІНФОРМАЦІЯ_2 по 15.05.2012 года включительно.

Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы скорой медицинской помощи г.Николаева в счет возмещения расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение ОСОБА_3 - 424 гривны 46 копеек.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебно- иммунологической экспертизы, проведенной по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области -562 грн. 80 коп. (л.д. 72), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наволочку, локон волос, смывы (л.д.75) , находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О. В. Кутурланова