Рішення № 27631820, 19.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9424/12

Справа № 121/9424/12

№ 2/121/2620/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Феодосія

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В..

за участю представника позивача -Корабельнікова О.Л.,

відповідача -ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 74048,98 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4КР55610195, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 9997,00 грн. строком до 24 травня 2010 року, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку із цим станом на 01.08.2012 року за ним числиться заборгованість у сумі 74048,98 грн., тому позивач просить суд стягнути вищевказану суму з ОСОБА_2, також стягнути судові витрати.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, у судовому засідання позовні вимоги повністю підтримав, та надав пояснення відповідні змісту позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, але, враховуючи обставини, які мають істотне значення, просила зменшити суми. Позивач пояснила, що у 2008 році вона народила другу дитину. Крім того, чоловік отримав тяжку травму, тривалий час хворів, йому було встановлено другу групу інвалідності. Відповідачка не працювала, доглядала за чоловікам та пітьмами. Весь цей час їхня родина отримувала лише пенсію чоловіка по інвалідності. На теперішній час вона розлучається з чоловіком, має двох дітей, яких виховує одна, не працює.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

24 листопада 2006 року позивач та ОСОБА_2 уклали Кредитний договір № DNH4КР55610195, згідно якому позивач надав ОСОБА_2 кредит на суму 9997,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.05.2010 року, за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором та допустив заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором станом на 01.08.2012 року складає 74048,98 грн., а саме: основана заборгованість за кредитним договором -9347,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -28099,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 32599,72 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -3502,33 грн..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи розмір, нарахованої позивачем пені та наявність у відповідача двох дітей, яки находяться на утриманні відповідача, відсутність роботи, істотні обставини, у зв'язку з якими відповідачка не могла своєчасно виконувати зобов'язання за договором, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 9500,00 грн..

На підставі викладеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково, а саме підлягає стягненню: основана заборгованість за кредитним договором -9347,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -28099,64 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 9500,00 грн., штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) -3502,33 грн., а всього 50949,26 грн..

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати 212,16 грн..

В судовому засіданні 19.11.2012 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 23.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 50949 грн. 26 коп., судові витрати у сумі 509 грн. 49 коп., а всього - 51458 (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) грн. 75 коп..

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар:

Справа № 2-4024/11

№ 2/121/478/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 лютого 2012 року м. Феодосія

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.

при секретарі - Алієвої Ю.В..

за участю представника позивача -Корабельнікова О.Л.,

відповідача -ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЕДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 9216 грн. 87 коп., судові витрати у сумі 212 грн. 16 коп., а всього - 9429 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 03 коп..

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бистрякова Д.С.