справа №2-985/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді - Тітова М.Ю.
при секретарі - Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11362232000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 99000,00 доларів США 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 19.06.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та п. 1.3.1 кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,5% відсотків річних. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів. Днем сплати ануїтетного платежу вважається 19 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 1650,00 доларів США 00 центів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно з п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує Ппозивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином станом на 13.09.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 143398,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 1143217,70 грн., з яких: 96193,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 766886,87 грн. - кредитна заборгованість; 40458,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 322546,26 грн. - заборгованість по процентам; 4591,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 36606,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 2154,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 17178,57 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем, ОСОБА_1І, та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 212337 від 19 червня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2 Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконує. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 1143217,70 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
19.06.08 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11362232000 (далі -договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 однією сумою, а ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в іноземній валюті в сумі 99000 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в термін не пізніше 19.06.2017 року. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 14,5% річних.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У випадку не сплати ОСОБА_1 чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів (п. 5.5 договору).
За порушення відповідачем термінів погашення будь-яких свої грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від нього додатково сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості (п. 8.1 договору).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу грошових коштів та сплату процентів належним чином не виконала, а тому заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитами та пені, становить 143398,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 1143217,70 грн., з яких: 96193,93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 766886,87 грн. - кредитна заборгованість; 40458,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 322546,26 грн. - заборгованість по процентам; 4591,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 36606,00 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 2154,78 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13.09.2011 року становить 17178,57 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.
Крім того, 19.06.08 між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно д якого останній зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед позивачем, що виникли з договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦПК України).
Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно ч. 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
З висновку судово-почеркознавчої експертизи №6303/6304/12-31 від 28.09.12 підписи від імені ОСОБА_2 у графах «Поручитель:»в договорі поруки №212337 від 19.06.08, що укладений від імені ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не підписував договір поруки від 19.06.08, його воля не була направлена на вчинення цього правочину, то договір поруки від 19.06.08 є недійсним.
Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Отже, оскільки недійсний договір поруки не створює для ОСОБА_2 жодних юридичних наслідків, то підстав для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором не має і в цій частині у задоволенні позову необхідно відмовити, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 1143217,70 грн.
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 15, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(ідентифікаційний код 09807750) 1143217 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті сімнадцять) грн. 70 коп. та 1820 грн. судових витрат.
У задоволенні позову іншої частині позову -відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: 26.11.2012 Справа № 2-985/12
Судове рішення № 27631793, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-985/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: