Постанова № 27631222, 26.11.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/3925/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючогосудді Гурідової Н.М.,

при секретарі Давіденко О.Є.

за участю прокурора Данилян А.А.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с. Лисиче, вул. Севастопільська,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.12, о 12 годині 10 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Росії в Україну на власному автомобілі НОМЕР_1, було встановлено, що останній не заявив за встановленою формою точні відомості про товар 50 пачок цигарок без фільтру «Прима Дона»(по 20 цигарок у пачці), який підлягає обовязковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Вказані цигарки знаходилися у салоні автомобіля, у його сумці. Згідно з відомостями, що містяться у ПІК «Інспектор 2006», гр. ОСОБА_2 вдруге протягом доби в`їжджає на митну територію України, тобто - 15.10.12, о 04. год. 19 хвил. Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар 50 пачок цигарок без фільтра «Прима Дона», який підлягає обовязковому декларуванні при переміщенні через митний кордон України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були розяснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-5), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки не знав про необхідність декларування вказаного товару (а.с.9-11), висновок спеціаліста № 11.3-905-Т від 23.10.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення цигарки «Прима Дона»з фільтром у кількості 50 пачок вартістю 189 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не знав про необхідність внесення відомостей про цигарки до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 гривня 59 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 189 (сто вісімдесят девять ) гривень 00 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар цигарки «Прима Дона»з фільтром у кількості 50 пачок вартістю 189 (сто вісімдесят девять ) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 1 гривня 59 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна номер рахунку 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Гурідова Н.М.