Постанова № 27628440, 27.06.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/1484/2012 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р..

Провадження № 33/1390/204/12 Доповідач: Валько Н. М.

Категорія ст.163-1 КпАП України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накладено на нього алміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 грн. в дохід держави.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Оланта», що по вул. Листопадна, 2/3 в м.Львові, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість підприємств на загальну суму 959745,0 грн. та завищено від'ємне значення ПДВ на загальну суму 11132,0 грн. згідно акту перевірки №4400/23-209/306 50355 від 28 листопада 2011 р., чим порушив п.187.1 ст.187, п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду 1-ї інстанції скасувати та справу направити на новий розгляд. При цьому покликається на те, що під час розгляду справи судом не було враховано тієї істотної обставини, що податкові повідомлення-рішення, які були винесені на підставі акта перевірки від 28 листопада 2011 року №4400/23-209/30650355, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова суду, було оскаржено в Львівському окружному адміністративному суді і на даний момент скасовані. Зазначає, що постанову суду він отримав лише 28 лютого 2012 року, а тому ним пропущено строк з поважних причин.

У засідання апеляційної інстанції апелянт не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому апеляційний суд розглядає справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи № 1319/1484/2012, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Згідно матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 30 січня 2012 р. серія КМ №238350 відносно ОСОБА_1, який складений ДПІ у Сихівському районі м.Львова, базується на Акті від 28 листопада 2011 р. №4400/23-209/30650355.

На підставі Акту було винесено податкові повідомлення-рішення від 15 грудня 2011р. № 0003242321 про сплату платежу на суму 959745 грн. та № 0003252321 про сплату платежу на суму 11132 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ТзОВ «Оланта»до Львівського окружного адміністративного суду. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року даний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 15 грудня 2011р. № 0003242321 та № 0003252321.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що, за наведених обставин, у діях апелянта ОСОБА_1 відсутній об'єкт правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України -порушення у сфері суспільних відносин, а, відтак - відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України, у зв'язку з чим постановлене судом 1-ї інстанції рішення підлягає скасуванню, провадження по справі - закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, а подана апеляція -до часткового задоволення.

Вважаю, що строк на подачу апеляції підлягає поновленню, оскільки такий апелянтом пропущений з поважних причин.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247; ст. 294; ст. 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк на апеляційне оскарження постанови Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КпАП України -поновити.

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року -задоволити частково, постанову Сихівського районного суду м.Львова від 23 лютого 2012 року скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 295 КпАП України копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько