26.11.2012
Справа №815/16224/2012
Інд.№2/815/5069/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„26" листопада 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О ВИ В:
22.11.2012р. в провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», розташованого в м.Києві по вул.Прорізній, б.6 (к/рв ГУ НБУ по м.Києву і області №32001170801, МФО 321024, ЄДРПОУ 34001693), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню, третя особа -приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_3.
Одночасно з поданням позову позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №33018523, відкритим відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з виконання виконавчого напису, вчиненого 28.09.2010р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 4622.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на те, що вимоги позивачів у частині забезпечення позову є законними, неприйняття судом заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або унеможливити виконання судового рішення, суд вважає заявлене позивачами клопотання про забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову -задовольнити у повному обсязі.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №33018523, відкритим відділом Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції з виконання виконавчого напису, вчиненого 28.09.2010р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 4622.
Копію ухвали направити сторонами та третій особі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення ухвали до виконання -1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Ніколова І.С.
Судове рішення № 27628174, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/16224/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: