Рішення № 27628101, 06.11.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1456/2012

Номер провадження № 2/0806/527/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року до суду звернулася Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що 01.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 вступила в члени спілки подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до її заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою «Довіра»та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1358 від 23.07.2008 року, остання отримала кредит в сумі 4400 грн, який зобов'язалася повернути до 23.07.2009 року щомісячними платежами, 23.07.2008 року між позовачем і відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1358, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався забезпечити виконання кредитного договору, однак відповідачі заборгованість по кредиту не погасили, прохає розірвати кредитний договір №1358 від 23.07.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1, та стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Довіра»заборгованість по кредитному договору № 1358 від 23.07.2008 року в сумі 18935,50 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3775 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5908,10 грн., проценти відповідно до п.5.1 в сумі 5583,10 грн., проценти відповідно до п.5.2 в сумі 3669,30 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

06.11.2012 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав.

У підготовчій частині судового засідання до суду звернувся представник позивача Браціло І.В. з заявою про зменшення позовних вимог, в якій посилається на те, що 01.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 вступила в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до її заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою «Довіра»та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1358 від 23.07.2008 року, остання отримала кредит в сумі 4400 грн, який зобов'язалася повернути до 23.07.2009 року щомісячними платежами, 23.07.2008 року між позовачем і відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1358, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався забезпечити виконання кредитного договору, однак відповідачі заборгованість по кредиту не погасили, прохає розірвати кредитний договір №1358 від 23.07.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1, та стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Довіра»заборгованість по кредитному договору № 1358 від 23.07.2008 року в сумі 15266,20 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3775 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5908,10 грн., проценти відповідно до п.5.1 в сумі 5583,10 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Браціло І.В. позовні вимоги в зменшеному розмірі підтримала, суду пояснивши, що 01.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 вступила в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до її заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою «Довіра»та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1358 від 23.07.2008 року, остання отримала кредит в сумі 4400 грн, який зобов'язалася повернути до 23.07.2009 року щомісячними платежами, 23.07.2008 року між позовачем і відповідачами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1358, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язався забезпечити виконання кредитного договору, однак відповідачі заборгованість по кредиту не погасили, прохає розірвати кредитний договір №1358 від 23.07.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_1, та стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Довіра»заборгованість по кредитному договору № 1358 від 23.07.2008 року в сумі 15266,20 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3775 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5908,10 грн., проценти відповідно до п.5.1 в сумі 5583,10 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_1) позовні вимоги в зменшеному розмірі визнала, суду пояснивши, що перший кредит вона виплатила, однак виплачуючи другий кредит, вона звільнилась з роботи і за матеріальним станом не змогла його виплачувати, а потім народилась дитина, вона одружена і їй присвоєне прізвище її чоловіка "ОСОБА_1".

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.06.2007 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про прийняття її в члени кредитної спілки (а.с.6), сплатила необхідні внески і була прийнята в члени спілки.

23.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про видачу їй кредиту в сумі 4400 грн.

23.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1358 про надання відповідачу кредиту в сумі 4400 грн., що підтверджується його копією (а.с.8).

23.07.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1358, що підтверджується його копією (а.с.9).

23.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4400 грн., що підтверджується поясненнями сторін та копією видаткового касового ордеру (а.с.10).

Відповідно до п.1.1 укладеного договору відповідачу було надано кредит до 23.07.2009 року (а.с.8).

Відповідач відповідно до п 1.1 договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно у відповідності з графіком (а.с. 9).

Відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується поясненнями представника позивача, відповідача ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та випискою з її рахунку (а.с.12).

Відповідно до п. 5.1 договору при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення кредиту. (а.с.8).

Заборгованість по кредитному договору № 1358 від 23.07.2008 року станом на 23.07.2012 року становить 15266,20 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3775 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5908,10 грн., проценти відповідно до п.5.1 в сумі 5583,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідачі заборгованість по кредиту не погасили.

20.07.2010 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 і їй присвоєне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №1358 від 23.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (ОСОБА_1), параграфом 3 Порука Цивільного Кодексу України, умовами договору поруки № 1358 від 23.07.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачами.

Судом встановлено, що 03.04.2009 року відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_1) порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_1) заборгованість не погасила.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п.5.1 кредитного договору при запізненні строків обов`язкової сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за договором поруки поручився перед позивачем за повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1, однак не виконав свого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.п. 1.1,1.3, 2.1-2.4, 3.4.1, 5.1,5.2 кредитного договору №1353 від 23.07.2008 року, п.п. 1.1, 2.1, 4.1, 4.2 договору поруки № 1353 від 23.07.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1358, укладений 23.07.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 про надання кредиту в сумі 4400 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»р/р № 26509000000048 ПАТ "Креді Агріколь Банк"м. Київ МФО 300614 ЄДРПОУ 33986400 заборгованість по кредитному договору № 1358 від 10.10.2008 року станом на 23.07.2012 року 15266,20 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 3775 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 5908,10 грн., проценти відповідно до п.5.1 в сумі 5583,10 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 15480,80 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 7 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.