Постанова № 27626948, 20.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2012 р. Справа № 5004/495/12

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року у справі № 5004/495/12 господарського суду Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс", Спільне українсько-англійське підприємство "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості,

за участю представників:

Позивача: не з'явився,

Відповідача: Комар С.І., дов. № 101 від 18.07.2012 року,

Третіх осіб: Котик С.Ю., дов. № 57 від 30.03.2012 року.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (далі -ТОВ "Сантос Капітал", Позивач) звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" (далі -ТОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс", Відповідач), з урахуванням уточнень до позовних вимог, про стягнення 1606700,52 євро, у тому числі: 1543255,56 євро -заборгованість по кредиту і 634444,96 євро -відсотки за користування кредитом, за кредитним договором № 0025/06/20-KL від 18.07.2006 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.05.2012 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укр-Ресурс" (далі -ТОВ "Континіум-Укр-Ресурс", Третя особа 1), Спільне українсько-англійське підприємство "Західна Нафтова Компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі -СУАП "Західна Нафтова Компанія", Третя особа 2).

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.06.2012 року позов ТОВ "Сантос Капітал" було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2012 року було прийнято до свого провадження.

Водночас, в суді апеляційної інстанції Відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаних з нею інших справ -№ 5011-27/8613-2012 за позовом ТОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Сантос Капітал" та СУАП "Західна нафтова компанія" про визнання недійсним кредитного договору №0025/06/20-KL від 18.07.2006 року і № 5011-35/8914-2012 за позовом ТОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Сантос Капітал" та СУАП "Західна нафтова компанія" про визнання недійсним договору поруки № 0025/06/20-KL від 18.07.2006 року, які розглядаються господарським судом міста Києва.

За результатами розгляду вказаного клопотання, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справ № 5011-27/8613-2012 і № 5011-35/8914-2012.

У поданій касаційній скарзі, ТОВ "Сантос Капітал", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і, зокрема, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), просить скасувати ухвалу від 18.07.2012 року про зупинення провадження у даній справі та направити матеріали справи до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пов'язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є вимоги, з урахуванням уточнень до позовних вимог, про стягнення 1606700,52 Євро., у тому числі: 1543255,56 Євро -заборгованість по кредиту і 634444,96 Євро -відсотки за користування кредитом за кредитним договором № 0025/06/20-KL від 18.07.2006 року, поручителем за яким виступало ТОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс".

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду інших справ, Відповідач вказував на те, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи № 5011-27/8613-2012 за позовом ТОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Сантос Капітал" та СУАП "Західна нафтова компанія" про визнання недійсним кредитного договору №0025/06/20-KL від 18.07.2006 року і № 5011-35/8914-2012 за позовом ТОВ "Континіум-Укрнафто-Ресурс" до ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Сантос Капітал" та СУАП "Західна нафтова компанія" про визнання недійсним договору поруки № 0025/06/20-KL від 18.07.2006 року, які є пов'язаними з даною справою, оскільки у вказаних справах розглядається та вирішуються питання про відповідність вимогам законодавства кредитного договору №0025/06/20-KL від 18.07.2006 року та договору поруки №0025/06/20-KL від 18.07.2006 року, на підставі саме якого і ставиться питання про стягнення заборгованості у даній справі.

У зв'язку з цим, суд апеляційної інстанції, з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи, посилаючись на те, що справа №5004/495/12 є пов'язаною зі справами №5011-27/8613-2012 та №5011-35/8914-2012, що розглядаються господарським судом міста Києва, оскільки судові рішення у цих справах впливатимуть на правильність вирішення даної справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 5004/495/12 до вирішення інших справ -№ 5011-27/8613-2012 і № 5011-35/8914-2012.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду у даній справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 -1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року у справі № 5004/495/12 -без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.