Ухвала суду № 27626769, 15.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/6536/2012 Провадження № 22-ц/2590/3570/2012 Головуючий у I інстанції - Лямзіна Н.Ю.Категорія - цивільна Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Горобець Т.В., Хромець Н.С., при секретарі:Лучик Н.В.,за участю:позивача ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 згідно рішення суду від 07.12.2010 року на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист, що виданий на підставі рішення суду від 07.12.2010 року відізвано для приєднання до справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт наполягає на тому, що позивачкою не надано доказів на підтвердження погіршення стану здоров'я дитини, хвороба якої виникла ще у віці 2 місяці, чи понесення додаткових витрат на лікування. Вказує, що погіршення матеріального стану позивачки сталось за її згодою, оскільки вона добровільно звільнилась з роботи. НА думку апелянта, судом також не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи його витрати на правову допомогу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 грудня 2010 року с ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що неповнолітня дитини часто хворіє, її лікування потребує значних сум, а відповідач має непостійний мінливий заробіток, аліменти сплачує невчасно та не в повному обсязі, то розмір аліментів має бути визначений в твердій грошовій сумі - 500 грн. на місяць.

З таким висновком повністю погоджується апеляційний суд, оскільки судом першої інстанції обставини справи з"ясовані в обсягу, необхідному для правильного вирішення спору, відповідно до встановлених обставин, правильно визначено суть і характер правовідносин сторін та норми матеріального права, що їх регулюють.

Відповідно до правил ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про доходи ОСОБА_5 №263 від 12.11.2012 року, виданої ТОВ „ВІВАТ Трейдінг", загальна сума її доходу з врахуванням податків, за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року включно складає 6 117 грн. 83 коп., тобто середньомісячний дохід становить 1019 грн. 64 коп.

Статтею 12 Закону України „про Державний бюджет на 2012 рік" встановлено з 1 жовтня 2012 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років в розмірі 930 грн, з 1 грудня 2012 року - 961 грн.

Враховуючи наявність встановленого законом обов'язку обох батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині, забезпечуючи отримання останньою допомогу у розмірі як мінімум 1\2 частини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 480 грн. (станом на 1 грудня 2012 року).

Матеріали справи підтверджують, що відповідач, здійснюючи підприємницьку діяльність, має мінливий та нестабільний заробіток, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність визначення розміру аліментів до сплати в твердій грошовій сумі.

Апеляційний суд, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності, що передбачено ч. 9 ст. 7 СК України, сума аліментів 500 грн. на місяць є реальною і дає змогу забезпечити мінімальні потреби дитини, включаючи необхідність здійснення лікування.

Посилання ОСОБА_7 на те, що у суду першої інстанції не було правових підстав для зміни розміру аліментів є безпідставними, оскільки ним не спростовано належними доказами той факт, що його матеріальне становище як платника аліментів змінилось в бік погіршення і він не має змоги сплачувати аліменти у визначеній судом сумі.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про розподіл судових витрат не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Рішення суду є законним і обгрунтованим, постановленим відповідно до вимог матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: