Рішення № 27624986, 22.11.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 22.11.2012

Справа№ 1027/4918/12

Номер провадження: 2/1027/1892/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Лаврік .В. В.

Справа№2/1027/1892/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Лаврік В.В. ,

при секретарі Суській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством"Дельта Банкта відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-09199-240408 відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок за НОМЕР_3, відкривши відновлювальну відкличну кредитну лінію, перерахувши кредит в розмірі 3000 грн.

Відповідного до вищевказаного кредитного договору відповідач - держатель картки ОСОБА_2 зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом.

Незважаючи на попередження Банку ОСОБА_2 не погасив кредит та не сплатив проценти за комісією. Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 07.08.2012 року складає 5108,08 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву в якій просив слухати праву у їх відсутності. Просив задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копією оголошення про виклик до суду з газети «Урядовий кур'єр», про причини неявки відповідача суду не відомо.

Суд вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-09199-240408 відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок за НОМЕР_3, відкривши відновлювальну відкличну кредитну лінію , перерахувавши кредит в розмірі 3000 грн. Відповідного до вищевказаного кредитного договору відповідач - держатель картки ОСОБА_2 зобов'язаний був щомісяця здійснювати погашення частини суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом.

Проте відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 07.08.12 року мав заборгованість перед банком в розмірі 5108,08 грн. яка складається з тіла кредиту 1944,66 грн., заборгованості за відсотками 1302,62 грн., заборгованості за комісіями 1860,80 грн.

Суд погоджується із сумою розрахунку заборгованості зробленої позивачем і вважає, що вказана сума повністю підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.3.1.2.,6.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити Кредит до настання строку, терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, комісійна платежі, та інші платежі, що підлягають сплаті, у випадку порушення відповідачем термінів погашення грошових зобов'язань за Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти / кредит/ та сплатити проценти на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 553, 554, 572, 589, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ " Дельта Банк", р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість згідно кредитного договору в розмірі 5108,08 грн. (п'ять тисяч сто вісім грн. 08 коп.) та судові витрати в розмірі 214,60 грн., ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :