Рішення № 27594083, 15.11.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата 15.11.2012

Справа№ 1027/4461/12

Номер провадження: 2/1027/1738/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Буймова .Л. П.

Справа № 2/1027/1738/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.П.Буймової,

при секретарі -О.Я.Корченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

18.07.2007 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-09077-180707.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 20.06.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 20.06.2012 р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 003-09077-180707 від 18.07.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 14231,66 грн., яка складається з:

тіло кредиту -4510,66 грн.;

прострочене тіло кредиту - 00,00 грн.;

заборгованість за відсотками -3781,66 грн.;

заборгованість за комісіями -5939,34 грн.;

пеня -225,00 грн.

А тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14231 грн. 66 коп., а також витрати за сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача стверджуються копіями: договору № 003-09077-180707 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.07.2007 р., укладеного між позивачем і ОСОБА_1 (а.с. 5), анкети позичальника ОСОБА_1 (а.с. 7), анкети клієнта-фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 8), розшифровкою заборгованості (а.с. 12), паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором, чим завдаються збитки позивачу, що сплачує податки по бюджету на нараховані , але не сплачені відповідачем відсотки, тому допущена грошова заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26250900927390, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-09077-180707 від 18.07.2007 р. в сумі 14231 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П.Буймова