Рішення № 27624444, 22.11.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1944/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

позивача Матвієнка В.М.,

представника третьої особи Міка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал», третя особа -управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

05.11.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП П'ятихатської міськради «П'ятихатський водоканал»про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 11106,07 грн. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі за період з 03.05.2012 р. по жовтень 2012 р. включно, оскільки перебував з відповідачем у вказаний період у трудових відносинах, працюючи на посаді тимчасово виконуючого обов'язки директора підприємства, однак заробітна плата йому нараховувалася та не виплачувалася. З зарплати слід було сплатити внески до Пенсійного фонду України у розмірі 487,95 грн., однак відрахування не проводилися.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явився і свого представника не направив. Подав заперечення проти позову і клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи Міка А.Ю. не заперечила проти позову і пояснила, що звіти по заробітній платі відповідач не направив, тому відрахування пенсійних внесків з позивача не проводилися.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 розпорядженням голови П'ятихатської міської ради від 29.04.2012 р. № 11-рк призначений тимчасово виконуючим обов'язки директора КП П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал»з 03 травня 2012 р. (а.с. 6, 12-14), а розпорядженням від 12.10.2012 р. № 15-рк його звільнено з 25 жовтня 2012 р. на підставі ст. 36 ч. 1 п. 8 КЗпП України (а.с. 15).

Згідно розрахункових відомостей по заробітній платі за травень-жовтень 2012 р. (а.с. 16-17) ОСОБА_2 нараховувалася заробітна плата, а саме: травень 2012 р. -нараховано 2310,53 грн., з них утримано 417,28 грн., сума до видачі 1893,25 грн., червень 2012 р. -нараховано 2310,53 грн., з них утримано 417,28 грн., до видачі 1893,25 грн., липень 2012 р. -нараховано 2327,42 грн., з яких утримано 420,33 грн., сума до видачі 1907,09 грн., серпень 2012 р. - нараховано 2327,42 грн., утримано 420,33 грн., до видачі 1907,09 грн., вересень 2012 р. -нараховано 2327,42 грн., утримано 420,33 грн., сума до видачі 1907,09 грн., жовтень 2012 р. -нараховано 1950,57 грн., утримано 352,27 грн., до видачі 1598,30 грн., всього сума до видачі 11106,07 грн..

Вирішуючи питання щодо суми заборгованості суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4.1 Контракту від 28.04.2012 р., укладеного між сторонами за виконання обов'язків, передбачених контрактом, керівникові нараховується 40 % заробітної плати за рахунок частки доходу, одержаного підприємством в результаті його господарської діяльності, виходячи з установлено керівникові посадового окладу 5776,32 грн. і фактично відпрацьованого часу, а у разі прибутковості підприємства та у розмірі зазначеному розпорядженням міського голови.

Виходячи з наведеного слідує, що заробітна плата ОСОБА_2 повинна нараховуватися з посадового окладу 2310,53 грн., отже 5776,32 х 40% = 2310,53 грн. -417,28 грн. (сума до утримання) = 1893,25 грн. (заробітна плата). Оскільки у жовтні 2012 р. ОСОБА_2 відпрацював 152 години, то заробітна плата складає 1563,99 грн. з розрахунку 5776,32 х 40% : 184 (норма часів у жовтні) х 152 (відпрацьовані години) -3,6% (внески) -15% (податок з доходів фізичних осіб) = 1563,99 грн.. Загальна сума заборгованості становить 11030,24 грн. з розрахунку 1893,25 х 5 (відпрацьовано повних місяців) + 1563,99 (зарплата у жовтні) = 11030,24 грн., що визнав у запереченні проти позову т.в.о. директора КП ПМР «П'ятихатський водоканал»Лахвацький І.О..

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, заборгованість по заробітній платі у сумі 11030,24 грн. на момент розгляду справи ОСОБА_2 не виплачена, вона підтверджується розрахунковими відомостями та самим запереченням проти позову і не спростована відповідачем, тому вимоги підлягають задоволенню у розмірі 11030,24 грн..

Згідно ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР, керуючись ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал»(52100, м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул.. Клименка, 85, ідентифікаційний код 35292408) на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі 11030 (одинадцять тисяч тридцять) гривень 24 копійки.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2012 р..

Суддя