Ухвала суду № 27624374, 06.11.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

06.11.2012

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Справа №2-410/2391/12

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Бойка О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши цивільну справу за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дніпропетровської обласної державної адміністрації та державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом в якій заступник прокурора оспорює виділення відповідачам земельних ділянок на території Дніпропетровського району. В обґрунтування своїх вимог посилається, зокрема на рішення Дніпропетровської районної державної адміністрації №158-р від 24.03.2003 року, яким внесені зміни в рішення райдержадміністрації від 29.03.2000 року, в частині виключення відповідачів із списків членів ВАТ «Чумаки», які мають право на середню земельну частку (пай), та скасовані видані їм сертифікати на право на земельний пай.

Під час судового розгляду представник відповідачів заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №2а/0470/11440/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішень райдержадміністрації №157-р та №158-р від 24.03.2003 року.

Прокурор заперечував проти клопотання, а представник відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі покладалась на розсуд суду.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за результатами розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а/0470/11440/12 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, зокрема щодо правомірності вищевказаного рішення Дніпропетровської райдержадміністрації, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №2-410/2391/12 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дніпропетровської обласної державної адміністрації та державних актів на право власності на земельні ділянки до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а/0470/11440/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п??ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко