Ухвала суду № 27624156, 25.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2а/2610/755/2012(2610/13306/2012)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши в порядку письмово провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб: Президента України, Верховної Ради України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Генерального прокурора України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2012 року.

12 жовтня 2012 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити норми Закону яким відмінені норми ст. 8 Конституції України; роз'яснити норму закону, пункт, підпункт, параграф, яким керувався суддя при винесенні судового рішення, що дійшла до висновку, що КАСУ має найвищу юридичну силу і яку саме суму апелянт повинен сплатити за захист Конституції України і національного достатку і власності Українського народу; роз'яснити яким на думку суду повинне бути «обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу», якщо обґрунтування апелянта на прямих нормах Конституції судді не підходить.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов до наступного.

Як зазначалося вище, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 8 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, за участю третіх осіб: Президента України, Верховної Ради України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Генерального прокурора України, Служби безпеки України про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, на підставі вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2012 року.

При цьому, Київський апеляційний адміністративний суд звертає увагу, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Всупереч зазначеної вимоги КАС України апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2012 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»мінімальний розмір заробітної плати становить 1073 грн., тобто сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 16 грн. 10 коп.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 102 КАС України, суд дійшов до висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року до 12 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 170, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити ОСОБА_1, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 8 серпня 2012 року становить 16 грн. 10 коп., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача, (код ЄДРПОУ): 26077922, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31214206700007, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, - до 12 листопада 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна