Вирок № 27623779, 30.10.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/4913/2012

Номер провадження 1/1231/795/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.10.2012

30.10.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Гончарова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.г.т. Донское Донецкой области, гр. Украины, украинки, со средним образованием, не работающего, разведенной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой, обвиняемой по ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. В начале мая 2012 года, примерно в 10-00 часов, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, при помощи семян вырастила коноплю, выращивая ее далее для личного употребления, после чего стала периодически пропалывать данные растения, поливать.

25.07.2012 г. в период с 10 -50 час. до 11 -25 час, во дворе, на

приусадебном участке, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли 25 (двадцать пять) штук

растущих куста растения конопли, являющихся согласно заключению

экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и

прекурсоров № 2086/381 от 30.07.2012 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г., наркотикосодержащими растениями рода конопли, оборот которых допускается для промышленных целей, которые ОСОБА_1 выращивала для личного употребления в дальнейшем.

2. В 20-х числах июля 2012 года , в неустановленный в ходе досудебного следствия день , примерно в 20 -00 часов, ОСОБА_1, находясь на своем приусадебном участке, расположенного во дворе дома, по адресу: АДРЕСА_1, сорвала несколько растений конопли, растущих на вышеуказанном участке, и оставила сушить на поверхности земли во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем сорванные растения конопли высохли с целью дальнейшего употребления конопли путем курения.

25.07.2012 г. в период с 10 -50 час. до 11 -25 час, во дворе, на

приусадебном участке, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2086/381 от 30.07.2012 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 6.05.2000 г., особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество составила 28,62 грамма, которое ОСОБА_1 хранила для личного употребления в дальнейшем.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно совершила данные преступление, указанные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений она не совершала, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия она полностью согласна и не исследовать материалы дела, с которыми она полностью ознакомлена, понесенные затраты при производстве химической экспертизы признает. Действительно выращивала коноплю у себя на приусадебном участке в личных целях для курения. 25 июля 2012 г. около 11 час. работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у нее на приусадебном участке растения конопли, а также уже сушенную коноплю, которую она хранила для личного употребления. Просит суд строго ее не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимой.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимой ОСОБА_1 и содеянное ею:

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. она своими действиями совершила незаконное выращивание конопли;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины правильно квалифицировано, так как она своими действиями совершила незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 310 УК Украины.

При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым избрать ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности ее исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении ее от отбывания наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, применив к ней правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты понесенные при проведении экспертизы наркотических

средств, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа -25010100 затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 2086/381 от 30.07.2012 г. в сумме - 352 гривен 80 коп.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 25 растений конопли и полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения -каннабис, массой 87 грамм, изъятое в ходе осмотра двора дома ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, находящиеся на хранении в Стахановском ГО УМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков