Ухвала суду № 27623616, 26.11.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/6012/2012

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р.оку Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу спільним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання боргу спільним. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою перебували у шлюбі з 20.11.1999 року по 29.07.2011 року, шлюб був розірваний на підставі рішення Торезького міського суду. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час перебування у шлюбі 08.10.2008 року він придбав автобус БАЗ Л 079.14, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрував 15.10.2008 року на своє ім'я. Для придбання автобусу він позичив у свого батька ОСОБА_4 150 000грн. та 70 000 грн. отримав по договору кредиту з ВАТ «Державний ощадний банк України». Договір позики з батьком був укладений в інтересах сім'ї, а тому створює обов'язки для відповідачки, тому що за гроші взяті у батька в борг, вони придбали автобус, який використовувався в інтересах сім'ї.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 20.02.2012 року автобус БАЗ А079.14, державний номер НОМЕР_1, вартістю 134 767 грн. 72 коп. на час розподілу визнаний їх спільним майном як подружжя і проведений їх розподіл, йому залишений автобус, а 1/2 частину його вартості з нього стягнуто на користь відповідачки. Кредит у розмірі 70 000грн. банку виплачений у повному розмірі, а батьку борг не повернений до теперішнього часу. При розгляді справи про розподіл майна він не мав можливості дати суду договір позики, оскільки він знаходився у батька, який перебуває у Чукотському автономному окрузі Росії, а суд відмовив йому у задоволенні клопотання про виклик до суду і допит батька. Тому він був вимушений їхати влітку 2012 року до батька у Росію за договорами позики, які будуть надані при розгляді справи. Просить визнати спільним суму боргу у розмірі 150 000грн. між ним та відповідачкою у рівних частках.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви. На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано:

- чим підтверджується, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999р., що шлюб розірваний 29.07.2011р., чи маються відповідні актові записи, які саме;

- чим підтверджується, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; що вони записані батьками дитини;

- яка дата укладення договору позики, на який посилається позивач, його зміст, строк надання позики, хто його підписав, на яких умовах, чи завірявся він у нотаріальній конторі;

- чим підтверджується отримання позивачем позики у сумі 150 000грн., чи поверталася позика у будь-якій сумі;

- коли саме позивачем придбаний вказаний автобус, державний номер НОМЕР_1, на підставі яких документів; хто є його власником, на ім'я кого оформлено права власності, на кого він зареєстрований у теперішній час, чим це підтверджується;

- чи звертався батько позивача з самостійними вимогами на предмет позову як третя особа при розгляду справи про розподіл майна подружжя, як що ні, то що в цьому перешкоджало;

- якими нормативними актами передбачена можливість визнання спільним суми боргу сторін.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. На порушення цієї статті в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджують оплату судового збору, тобто позивачем не оплачений судовий збір.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір у зв'язку пред'явленням вимог про визнання боргу спільним (майнового характеру) з розрахунку: 1073грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року) х 1 відсоток розміру ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1500грн. і надати до суду підтверджуючі документи про їх оплату

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, код ЄДРПОУ (банку) -37643908, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22030001, отримувач -УДКСУ у м.Торезі (м.Торез), банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, код Торезького міського суду 02895780, Пункт 1.1; де Пункт 1.1 -пункт з таблиці ставок судового збору (позовні заяви майнового характеру).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги. Визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Тому дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий термін для усунення перелічених недоліків до 11 листопада 2012 року, позивач був повідомлений та йому було розтлумачено, що до 11 листопада 2012 року йому потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу. Оскільки до теперішнього часу недоліки не усунуті, від позивача не надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, то позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу спільним -вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Стріжакова