Рішення № 27574683, 20.11.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/4797/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі :

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідачу надавались послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

Відповідач не сплачує поточні платежі за отримані послуги внаслідок чого за період з 01.01.2007 року по 31.01.2012 року виникла заборгованість у сумі 840 грн. 27 коп.

20.03.2012 року суддею Торезького міського суду було винесено судовий наказ № 549/1731/2012 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з відповідача -ОСОБА_2, в розмірі 840,27 грн. і витрат з оплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. На підставі заяви боржника зазначений судовий наказ було скасовано.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 840 грн. 27 коп.

Ухвалою Торезького міського суду від 10 вересня 2012 року до участі у справі у якості співвідповідача, за клопотання представника позивача, залучено ОСОБА_3.

Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка -ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову в якій позовні вимоги не визнала. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити, при винесенні рішення застосувати строк позовної давності. Справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, який відбуває покарання у Жданівській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№3), надав письмову заяву в якій зазначив, що він не визнає позовні вимоги, оскільки в той час він проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності представника позивача і відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено.

Відповідач - ОСОБА_2, являється наймачем квартир АДРЕСА_1, та зареєстрована у вказаній квартирі з 05.10.1979 року. У вказаній квартирі з 07.12.1999 року також зареєстрований син наймача -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59). Відповідачі користуються послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Послуги з водопостачання та водовідведення відповідачам надавалися позивачем відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Для розрахунку за надані послуги на ім'я відповідачки ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.62-63).

Згідно пункту 5 частини 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.18 вищезазначених Правил, розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується помимо квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі державного житлового Фонду і користуються послугами водопостачання та водовідведення, які надані в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода Донбасу". Однак, не виконують зобов'язань - не оплачують послуги водопостачання та водовідведення, надані позивачем, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг за період з 01.07.2007 року по 31.01.2012 року в сумі 840 грн. 27 коп.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості спожитих відповідачами послуг (а.с.62-63) та може покласти його в основу рішення, оскільки відповідачами жодним чином вказаний розрахунок не спростований. Тарифи, покладені в основу розрахунку, відповідають вимогам діючого законодавства (а.с.66-67). Норми водопостачання питної води населенню міста затверджені рішеннями Торезької міської ради (а.с.65-67 (зворотній бік)).

Відповідачі позовні вимоги про стягнення з них зазначеної суми заборгованості не визнали, але у спростування позовних вимог відповідачами не надано жодного доказу. При цьому, суд враховує, що відповідачі частково сплачували комунальні послуги, проте, з розрахунку на власний розсуд, з приводу чого відповідачами не було надано суду письмових доказів правильності цих розрахунків.

Заборгованість в межах строку позовної давності з 01.09.2009 року по 31.01.2012 року складає 438грн. 21коп. Позивач у суд звернувся з пропуском строку позовної давності, поважних причин пропуску цього строку не навів.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що заборгованість за відповідачами в межах строку позовної давності складає 438 грн. 21коп., поважні причини пропуску цього строку позивачем не надані, відповідач ОСОБА_2 просила про затосування позовної давності, тому суд вважає, що порушені права позивача підлягають відновленню, а вимоги по стягненню заборгованості за водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню частково, у сумі 438грн. 21коп.

В іншій частині вимог необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, з відповідачів на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути витрати по оплаті судового збору в частці, пропорційній частці задоволених судом вимог, а саме: 214 грн. 60 коп. х (438,21 грн. : 840,27грн.) = 111,92 грн. Тобто по 55 грн. 96 коп. з кожного.

Керуючись: Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст. 64,67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 257, 267,525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пустопілля, Бобрінецького району Кіровоградської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Донецьк, вул. Артема, 85, р/р 26000315109447 у ПАТ "Ощадбанк України ДОФ" м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 35581082, ІВЦ КП "Компанія "Вода Донбасу", заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2009 року по 31.01.2012 року у сумі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 21коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Пустопілля, Бобрінецького району Кіровоградської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп., який перерахувати Торезькому ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" м. Торез, р/р 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35580932.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп., який перерахувати Торезькому ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" м. Торез, р/р 26005300298799 у філії Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 35580932.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 20 листопада 2012 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 листопада 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова