Ухвала суду № 27623017, 23.11.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2172/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2012 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ ТА ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити порядок користування житловим приміщенням за адресою вул. І.Богуна, 9, в м. Липовець Вінницької області та усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, посилаючись на те, що його мати -відповідач по справі, чинить йому перешкоди в користуванні будинком, в якому він зареєстрований, та не дає можливості розпоряджатись його самочинними господарськими будівлями.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.11.2012 року дана заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, так як в ній не конкретизовано який саме порядок користування житловим приміщенням просить встановити позивач, не зазначені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, у відповідності до ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном має право лише власник майна. В позовній заяві не вказано із зазначенням доказів чи є позивач власником житлових приміщень, усунути перешкоди в користуванні якими він просить, та на підставі яких документів.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ПОРЯДКУ КОРИСТУВАННЯ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ ТА ПРО УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЖИТЛОВИМ ПРИМІЩЕННЯМ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції № QS15750150 від 25.09.2012 року (платник -ОСОБА_1, банк платника -Липовецьке відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», код банку платника 300670, отримувач -місцевий бюджет, код отримувача -37336986, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума -107 (сто сім) грн.., 30 коп., призначення платежу: *;101;2525504152;22030001; ОСОБА_1 судовий збір до Липовецького районного суду).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська