Ухвала суду № 27620957, 23.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72664/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ТОВ "БДК-Авто" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Флагман" до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, третьої особи - ТОВ "БДК-Авто" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

ТОВ "БДК-Авто" було подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ТОВ "Транспортна компанія "Флагман" до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, третьої особи - ТОВ "БДК-Авто" про визнання протиправними дій.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки не додано оригіналу документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ТОВ "БДК-Авто" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року – залишити без руху.

Надати ТОВ "БДК-Авто" термін до 10 грудня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”) у розмірі 22,53 грн.

Роз’яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга