Ухвала суду № 27620794, 21.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року К/9991/71970/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причини його пропуску.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до касаційної скарги позивач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16,42 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 22,53 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»залишити без руху.

2. Надати Українському державному підприємству поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»в особі Закарпатської дирекції українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.В. Головчук

суду України