Ухвала суду № 27620722, 21.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2012 р. Справа № 5019/2510/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №2754/12 відповідача Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика "Діброва" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" жовтня 2012 р. у справі № 5019/2510/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика "Діброва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду 19.11.2012р. надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика "Діброва" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2012р. у справі №5019/2510/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта є додання до скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні.

В додатках до апеляційної скарги апелянт зазначає про подання доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі. Однак, в матеріалах апеляційної скарги докази надсилання скарги сторонам у справі та третій особі виявились відсутні, про що канцелярією господарського суду Рівненської області складено відповідний акт.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23 березня 2012 року "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", абзац 2.2.4. "Треті особи користуються правами і несуть обов"язки сторони у справі ( за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі несе обов"язки і користується правами сторони ( статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом ( пункт 2 частини першої статті 97 ГПК ).

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, він має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку на оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Дубровицька меблева фабрика "Діброва".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., у т. ч. квитанція про сплату судового збору № 517.237.1 від "08" листопада 2012 р., конверт та акт господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.