ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2012 р.Справа № 5017/2142/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: О.Т. Лавренюк
суддів: Я.Ф. Савицького, Т.Я. Гладишевої
при секретарі судового засідання: Будному О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Заржицька В.О., довіреність №5230-4, від 20.12.2011 р.
від відповідача: Разумовська Л.М., довіреність № 07/149, від 10.09.2012р., Коваленко О.О., довіреність № 07/07 від 10.01.2012 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
на рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р.
по справі № 5017/2142/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"
про стягнення 154 390,20 грн.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 22.11.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
В С Т А Н О В И В:
20.07.2012 року ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ "Чорноморгідробуд" про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 154 309,20 грн., а також 3 087,80 грн. судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач не виконував зобов'язання щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення відповідно до Договору № 5381/3 від 19.08.2010р. , у зв'язку з чим, за період з 19.08.2010р. по 01.08.2011р. за відповідачем утворилась заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення.
10.08.2012р. ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" до господарського суду надало уточнення до позовних вимог, в яких просило, у зв'язку з тим, що у описовій та прохальній частині позовної заяви було здійснено описку в сумі заборгованості „154 309,20 грн." замість „154 390,20 грн.", стягнути з ВАТ "Чорноморгідробуд" на користь ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 154 390,20 грн., а також 3 087,80 грн. -витрат по сплаті судового збору. (а.с. 51).
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2012р. по справі № 5017/2142/2012 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТДВ "Чорноморгідробуд" на користь ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" 154 390,20 грн. - основного боргу та 3 087,80 грн. -витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду вмотивовано тим, що позивачем були надані послуги водопостачання та водовідведення на визначений дислокацією об'єкт, розташований за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10-а. на суму 154 390,20 грн., а факт заборгованості підтверджується матеріалам справи.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТДВ "Чорноморгідробуд", в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2012р. по справі № 5017/2142/2012 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до ТДВ "Чорноморгідробуд" відмовити , посилаючись на те що, суд першої інстанції прийняв незаконне та необґрунтоване рішення, а також грубо порушив вимоги ст. 616 ЦК України.
29.10.2012р., 02.11.2012р. та 20.11.2012р. через канцелярію суду Одеського апеляційного господарського суду від ТДВ "Чорноморгідробуд" надійшли клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які на думку відповідача мають важливе значення для встановлення дійсності по справі, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.
Крім цього, 29.10.2012р. через канцелярію Одеського апеляційного суду від ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" надійшов відзив, в якому позивач просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Представники ТДВ "Чорноморгідробуд" були присутні в судовому засіданні, підтримали доводи апеляційної скарги, надали пояснення.
Представник ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" також був присутнім в судовому засіданні, надавав пояснення, заперечуючи проти апеляційної скарги.
Клопотання відповідача про притягнення до участі у справі в якості відповідачів юридичних осіб -ОСМД "Житло 2007", ОСМД "Житло 2008", ОСМД "Побєда 2009", ОСМД "Покров" судовою колегією відхилено як безпідставне.
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТДВ "Чорноморгідробуд", заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що слід відмовити у задоволені апеляційної скарги, а рішення господарського суду залишити без змін з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішенням господарського суду Одеської області, 19.08.2010р. між ТОВ „ІНФОКС" (Постачальник) та ВАТ „Чорноморгідробуд" (Споживачем) (правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю „Чорноморгідробуд") був укладений Тимчасовий договір на послуги водопостачання та водовідведення № 5381/3, згідно якого Постачальник надає послуги по наданню питної води на об'єкти Споживача, а також по прийманню стічних вод, які скидаються Споживачем в систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів (а.с. 10).
За згодою сторін строк дії Договору встановлено до 19.08.2011р.
Згідно з додатком №1 до Договору „Дислокація об`єктів підприємства, що користуються послугами з водопостачання та водовідведення", послуги з водопостачання та водовідведення надаються на об'єкт Споживача за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10-а (а.с. 13).
Відповідно до п. 1.2 Договору Споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує каналізаційні та водопровідні мережі, прилади в належному стані, відповідно до Правил, перелічених у п. 2.1 Договору.
За умовами п. 2.1 Договору передбачено, що сторони зобов'язуються керуватися діючими: Правилами користування системами централізованого водопостачання та водовідведення пунктах України, затвердженими наказом Держжитлокомгоспу України від 27.06.2008р. № 190, Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, затвердженими наказом Держжитлокомгоспу України від 05.07.1995р. № 30, Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими рішеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007р. та діючими ГОСТ, іншими нормативними актами.
Пунктом 2.4.14 Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, скид ненормативно-очищених стоків, а також інші платежі, передбачені Правилами та умовами Договору.
Згідно розділу 3 Договору облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об'єктах Споживача. За відсутністю приладу обліку води -за згодою Постачальника -тимчасово облік спожитої води здійснюється згідно норм водокористування. Оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісяця в наступному порядку: авансовий платіж в розмірі 100% суми платежу за попередній місяць до 10 числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок - 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. На момент укладення діють такі тарифи: водопостачання -9 грн. 64 коп. за 1 куб.м. (з ПДВ), водовідведення -6 грн. 89 коп. за 1 куб.м. У випадку зміни тарифів, що діяли на момент укладення Договору, оплата Споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов Договору. В розрахунках між Споживачем та Субспоживачем Постачальник участі не приймає, спори за такими питаннями не розглядає.
Згідно з анкетою водокористувача, субспоживачами ТДВ „Чорноморгідробуд" на час укладання договору № 5381/3 від 19.08.2010р. є об`єднання співвласників багатоквартирних будинків: „Житло-2007", „Житло-2008", „Победа-2009", „Покров" (а.с. 14-18).
В матеріалах справи наявні акти контрольних зйомок показань водолічильників, а саме: акт № 1615 від 06.04.2011р., № 39947-ВК від 18.05.2011р., № 42299 від 12.07.2011р., № 2645 від 13.07.2011р., які підтверджують, що в період з 19.08.2012р. по 01.08.2012р. позивач поставив, а Споживачем разом з субспоживачами було спожито 32 237 куб.м. води, в т.ч. Субспоживачами -22 897 куб.м. води. Відповідно до відрахування обсягів використаної субспоживачами води від обсягів загального водокористування, показники якого відображуються на загальному водолічильнику, Споживачем за період з 19.08.2010р. по 01.08.2011 р. використано 9 340 куб.м. води (32 237 куб.м. -22 897 куб.м.).
У зв'язку з цим, позивач виставив наступні рахунки відповідачу: № 264742/733481 від 30.04.2011р. з призначенням платежу: „ за квітень 2011 р. вода питна -7 138 м.куб. на суму 68 810,32грн., водовідведення -7 138 м.куб. на суму 49 180,82 грн., всього -на суму 117 991,14грн"; № 264742/746802 від 31.05.2011р. з призначенням платежу: „за травень 2011 р. вода питна -1 182 м. куб. на суму 11 394,48 грн., водовідведення -1 182 м. куб. на суму 8 143,98 грн., всього на суму 19 538,46грн."; № 264742/76740 від 31.07.2011р. з призначенням платежу: „за липень 2011 р. вода питна -1 020 м. куб. на суму 9 832,80 грн., водовідведення -1 020 м. куб. на суму 7 027,80 грн., всього на суму 16 860,60грн." (а.с. 89-91). Однак, дані рахунки відповідачем сплачені не були.
Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за отримані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 154 390,20 грн., що стало підставою звернення ТОВ „ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" до суду з позовом про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 154 390,20 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про надання послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Такі ж самі положення містяться й у ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, за якими зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом першої інстанції цілком вірно зазначено, що позивачем були надані послуги, які відповідачем оплачені не були, внаслідок чого у відповідача за період з 19.08.2010р. по 01.08.2011 р. виник борг в сумі 154 390,20 грн., наявність якого підтверджується рахунками позивача на оплату послуг за квітень, травень та липень 2011р. та довідкою позивача про розрахунки з абонентом згідно договору № 5381/3 від 19.08.2010р., виданою 19.04.2012р. (а. с. 12, 89-91).
Крім цього, відповідач відповідно ст.ст. 32, 33 ГПК України, не надав до суду належних доказів сплати позивачу боргу в сумі 154 390,20 грн.
За таких обставин, господарським судом першої інстанції цілком вірно задоволено позов ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" про стягнення з ТДВ „Чорноморгідробуд" боргу за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 154 390,20 грн.
Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що нарахування за спірний період ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" мало здійснювати не ТДВ „Чорноморгідробуд", а його субспоживачам, тобто об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків: „Житло-2007", „Житло-2008", „Победа-2009", „Покров".
Однак, дані посилання скаржника судова колегія не може прийняти до уваги оскільки, субспоживачі не є стороною як за договором № 5381/3 від 19.08.2010р. так і по даній справі. Отже, нарахування у спірному періоді здійснювались відповідно до показань приладу обліку відповідача за вирахуванням показань його субспоживачів, про що були складені відповідні акти контрольних зйомок, які були підписані скаржником та його субспоживачами.
Інші доводи апеляційної скарги, надані до апеляційної скарги додатки: статути ОСМД, рахунки, не спростовують висновків суду і додаткового правового аналізу не потребують.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. по справі № 5017/2142/2012 - без змін.
Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. по справі № 5017/2142/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови складений та підписаний 22.11.2012р.
Головуючий суддя О.Т. Лавренюк
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Судове рішення № 27620683, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2142/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: