Ухвала суду № 27620682, 20.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2012 р. Справа № 5023/3903/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3619Х/3-12 від 19.11.12) на рішення господарського суду Харківської області від "30" жовтня 2012 р. по справі № 5023/3903/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДО ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "Ал’таір", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 19 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Ал’таір", м. Харків.

Перевіркою матеріалів скарги колегією суддів встановлено, що 30 жовтня 2012 року у даній справі було прийнято рішення та 02 листопада 2012 року підписано його повний текст.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне підприємство "Ал’таір" подало до місцевого господарського суду апеляційну скаргу 13 листопада 2012 року, про що свідчить штамп канцелярії суду, тобто скаргу подано з пропущенням 10 - денного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 12 листопада 2012 року.

Частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України регулює перебіг та обчислювання процесуального строку, який починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. А частина 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється апеляційним господарським судом за наявності поважної причини для його пропуску.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, а тому, у кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз’яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Проте, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги позивачем не заявлено, доказів того, що термін на оскарження судового рішення був пропущений ним з поважних причин заявником скарги не надано. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, заявник посилається лише на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано ним 08.11.2012р. та доказів отримання оскаржуваного рішення 08.11.2012р. заявником не надано. Більше того, заявником скарги не доведено наявності об'єктивних обставин, що перешкодили б йому подати апеляційну скаргу у встановлений строк з дотриманням вимог процесуального законодавства, враховуючи навіть отримання ним оскаржуваного рішення 08.11.2012р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, отже у відповідності до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, вказана скарга має бути повернута заявникові.

Керуючись ст. 50, 51, 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватному підприємству "Ал’таір".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., з яких: апеляційна скарга на 4 арк., фіскальний чек №7069 від 12.11.2012р. на 1 арк., поштовий опис від 12.11.2012р. на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 1124 від 13.11.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.