Ухвала суду № 27620539, 22.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.12 Справа №5021/1597/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Інвест», м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми

про стягнення 1 098 241 грн. 11 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Зарудній І.В., довіреність б/н від 15.10.2012р.

Від відповідача: Моргун Я.А., довіреність № 18-49/950 від 23.08.2012р.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 1 098 241 грн. 11 коп. заборгованості згідно договору № 3/19 купівлі-продажу від 19.01.2012 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 1 042 588 грн. 46 коп. - основного боргу, 52 129 грн. 42 коп. - пені, 3 523 грн. 23 коп. - 3% річних, а також 21 964 грн. 82 коп. судового збору.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 20.11.2012р., в якому зазначив, що не згоден з сумою заборгованості, яку позивач підтверджує актом звірки взаєморозрахунків. Проте відповідач вважає, що даний акт звірки не є належним доказом заборгованості перед позивачем. Крім того, зазначив, що наданий позивачем розрахунок пені не відповідає чинному законодавству. А також вказав на те, що відповідно до платіжного доручення № 20459 від 09.11.2012р. в рахунок погашення за договором № 3/19 від 19.01.2012р. перераховано позивачу 300 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення та підтримав поданий відзив, а також зазначив, що позивачу 09.11.2012р. було перераховано 300 000грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та не заперечив проти перерахування коштів відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 грудня 2012 року на 10 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Рекомендувати позивачу надати пояснення з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву від 22.11.2012 року; обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмежень, передбачених ч.6 ст. 232 ГК України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

3. Рекомендувати відповідачу надати докази (первинні документи) на підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву; контррозрахунок суми заборгованості.

4. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представника відповідача та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис) О.Ю. СОП'ЯНЕНКО